[ROD]

Правомочно ли проводить судмедэкспертизу при отказе потерпевшего и делать заключение о степени тяжести причиненного вреда на основании только медицинских документов.

Ведь Приказ №194н от 24.04.2008 и "Медицинские кретерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" говорят обратное, что

27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если:
в процессе медицинского обследования живого лица, изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным;
на момент медицинского обследования живого лица не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека;
живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования;
медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Или я может неправильно воспринимаю данное положение.

[FILIN]

Не правильно понимаете.
Гляньте п.7 Правил.
"Медицинские документы" фигурируют как самостоятельный объект исследования.

[ROD]

7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:
7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).
7.2. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.


Из заключения эксперта:

... : как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

[Admin]

И в чем вопрос?

[ROD]

Понял, не то смотрел.

7. Освидетельствование пострадавшего в учреждении медико-социальной экспертизы проводится на основании обращения работодателя (страхователя), страховщика, по определению суда (судьи) либо по самостоятельному обращению пострадавшего или его представителя при представлении акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании.


Но тогда резонный вопрос, как можно проводить экспертизу не сопоставив повреждения с медицинскими документами.

Сами знаете, что при желании в карту можно понаписать все что угодно.

[ROD]

Не правильно понимаете.
Гляньте п.7 Правил.
"Медицинские документы" фигурируют как самостоятельный объект исследования.

Насколько я понял, то меддокументы являются приложением к живому или трупу, а не заменяют их.

[FILIN]

Уже написал русским языком - не верно понимаете.
И определитесь - какие Правила Вас интересуют: Правила определения степени тяжести вреда здоровью или
Правила проведения медико-социальной экспертизы.

[vero15]

а можно вопрос?
если живое лицо, в отношении которого назначена эксперртиза отказалось и не явилось к экспертам, то эксперты все ранво могут проводить экспертизу и оценивать вред? и делать это могут только на основании мед документов?

[FILIN]

А можно у Вас спросить?
Сколько раз нужно повторить одно и то же, что бы ответ был понят?
См.#2,7.