![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
помогите с экспертизой |
![]() |
| Tatarin_116 |
24.10.2014 - 20:36
Сообщение
#752 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| KSS17 |
25.10.2014 - 08:13
Сообщение
#753 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| ncux |
25.10.2014 - 08:34
Сообщение
#754 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| hot_assay |
10.11.2014 - 11:23
Сообщение
#755 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| alexlp |
10.11.2014 - 12:52
Сообщение
#756 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| Deminolog |
11.11.2014 - 13:07
Сообщение
#757 |
|
|
Очень похоже на какой-то алкиламин... Если принять 185 ион за молекулярник... А алкил - потому что есть гомологическая разность... И при этом отсутствуют 77 или 91 ион (значит вряд ли ароматика). В общем, есть подозрение, что это вообще не наркота, если какие-нибудь алкил-амины не являются запрещенными...
|
![]() |
![]() |
| Korvet |
11.11.2014 - 19:45
Сообщение
#758 |
|
|
интересный случай. двоение ТГК наблюдаю
хр-му повторили дважды, все воспроизводимо ТГК должен быть на 17.564 собственно там он и есть, и был не хр-ме сотен других образцов в том числе и сегодня, но вот что такое тогда на 17.238? может кто-нить объяснить? |
![]() |
![]() |
| alexlp |
11.11.2014 - 20:06
Сообщение
#759 |
|
|
Это какой то забавный артефакт на 17.238.
обратите внимание, если построить модель по 488 или по любому из этого списка, то получаем такой спектрик: 162+173 371+388 463+473 478+488 И спектр ТГКкислоты получается только путем разного рода вычитаний, например 388 из модели по 371... |
![]() |
![]() |
| Korvet |
11.11.2014 - 20:23
Сообщение
#760 |
|
|
не очень понял идею с моделями. но амдис в авторежиме хорошо его чистит до совпадения с библиотечным спектром ТГК, да и так видно что 162 и 251 - матричные ионы...какой-то артефакт гидролиза может быть...(изомеризация?)
|
![]() |
![]() |
| alexlp |
11.11.2014 - 20:26
Сообщение
#761 |
|
|
не очень понял идею с моделями. но амдис в авторежиме хорошо его чистит до совпадения с библиотечным спектром ТГК, да и так видно что 162 и 251 - матричные ионы...какой-то артефакт гидролиза может быть...(изомеризация?) Мысль такова: если используя разные ионы для построения модели мы получаем один и тот же спектр - значит эти ионы принадлежат этому спектру и пик гомогенен по этим ионам. А дальше уже навычитать можно что угодно - это уже артефакты деконволюции получаются.... |
![]() |
![]() |
| Korvet |
11.11.2014 - 20:47
Сообщение
#762 |
|
|
иными словами Ваше мнение: звезды так совпали и это сочетание ионов не имеет отношения к ТГК?
|
![]() |
![]() |
| alexlp |
11.11.2014 - 20:50
Сообщение
#763 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| Korvet |
11.11.2014 - 20:57
Сообщение
#764 |
|
|
да-да переварим конечно...но повторный вкол дал этот же самый результат, и на ВЭЖХ глянем, но тут мало вероятно что прояснится, на ТГК слабая чувств. ESI
кстати даже все минорные ионы ТГК видны в этом пике 398, 417,297,208 |
![]() |
![]() |
| alexlp |
11.11.2014 - 21:15
Сообщение
#765 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| Korvet |
11.11.2014 - 21:43
Сообщение
#766 |
|
|
да только что смотрел, сделали уже, завтра если останется переварю. На ВЭЖХ обычная ТГК картина, то есть конечно ни фига она не обычная для остальных соединений, а для ТГК так всегда бывает - Основной пик ТГК и много мелких пичков (от половины высоты этого пика до шума) чего-то изобарного, учитывая что окно поиска по массе 3ррм, что-то с такой же брутто-формулой как сам ТГК точно есть но это и всегда бывает для ТГК. сейчас осталось вколоть только TMS того что делали на ВЭЖХ...может этого интересного артефакта уже и не будет.
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 16.12.2025 - 09:06 |