[sch1sm]

вот такая штука. На ряде компов (в .т.ч и win7 и ХР) amdis работает очень и очень медленно, одна хроматограмма может обрабатываться 4-5 минут, в то время как на других даже более старых то же самое занимает 20-30 секунд. обработка не с флешки. в чем может быть дело?

извините, наверно оффтоп для темы, но не новую же для этого создавать...

У нас на 1 ядерном с 1 оперативки довольно долго открывает большие библиотеки, просмотр внутри амдиса нистовстой библиотеки вызывает вылет. И инженер аджилента нам говорил что антивиры не дружат с химстанциями, про амдис правда он не говорил

[Korvet]

а кстати да....там где проблема с амдисом стоит dr WEB, на остальных либо ничего либо avp, в целом же все условия равны в т.ч. библиотеки...

[KSS17]

Здравствуйте!
Последние версии Аваста жестко тормозят компы, при расставании с этим антивирусом машина оживает.

[SOMA]

Уважаемые коллеги помогите с экспертизой пожалуйста. В общих чертах-исследуемый объект моча исследовалась моча без гидролиза - в пробирках токси-лаб и с щелочным гидролизом, с дальнейшей дериватизацией (метилирование). По всем библиотекам по нулям. Интересует пик на 14,91 мин в нативе и в гидролизате, а также пик в гидролизате на 14,81 мин.

[KSS17]

Здравствуйте!
Сдаётся мне, что это, возможно, продукты разрушения анальгина, но утверждать не буду. Причем на 14,81 его О-метильное производное соединения на 14,91. Посмотрите, что в щелочном экстракте имеется.
А так реально по нулям...

[SOMA]

Здравствуйте!
Сегодня буду пробовать может что выйдет из щелочного.
На счет метаболитов анальгина-возможно вы правы, но по времени вышли бы раньше и еще лучше в нативие.

[Korvet]

Люди а есть у кого-нить ФС 423267-96 на резерпин. очень надо для поверки. Просроченну. или нет не важно.


Мне тут сказали главное найти документ, а печать будет. Можно даже какую-нить другую ФС, я там все что надо сам бы исправил...заранее спасибо!

[sch1sm]

сделали экстракцию щелочную и тмс дериватизацию, я правильно понимаю, что на 9,1 минуте это не метамфитамин тмс , насколько я помню должны быть 166 и 236 и М 251, но вот молкулярного 251 как раз и нет

[А-l-e-x]

сделали экстракцию щелочную и тмс дериватизацию, я правильно понимаю, что на 9,1 минуте это не метамфитамин тмс , насколько я помню должны быть 166 и 236 и М 251, но вот молкулярного 251 как раз и нет

У метамфетамина TMS молекулярный 221. Масс-спектр прилагаю

В библиотеке SUDMED спектр тоже есть

[sch1sm]

У метамфетамина TMS молекулярный 221. Масс-спектр прилагаю

В библиотеке SUDMED спектр тоже есть

неправильно написал с планшета, метилендиоксиамфетамин

[SOMA]

Доброго времени суток!
Коллеги требуется помощь в идентификации 2-ух пиков полученных хроматограмм. Моча, стандартный щелочной гидролиз, Рн-2, метилирование. 2 пика на хроматограмме 266-на 12,8 и 13,37 мин. , по аналогии на хроматограмме 1049.

[alexlp]

Доброго времени суток!
Коллеги требуется помощь в идентификации 2-ух пиков полученных хроматограмм. Моча, стандартный щелочной гидролиз, Рн-2, метилирование. 2 пика на хроматограмме 266-на 12,8 и 13,37 мин. , по аналогии на хроматограмме 1049.

Все очень интересно! Богатые коктейли. Для MPA(N)2201, или его метаболитов, не хватает молекулярных ионов, поэтому давайте пока предположим, что это метаболиты MDMB(N)-2201. Будем разбираться...

[SOMA]

Здравствуйте. Я тоже думаю , что это метаболиты именно MDMB-(N)-2201

[SOMA]

У лица, чью мочу исследовали под №266, есть основания полагать присутствия таких каннабимиметиков: mdmb-(n)-2201, mmb-(n)-bz-f, am-2201, так как при нем изъяли само вещество,и с его слов именно его он накануне употребил.
В связи с этим вопрос на 11,65 мин виден неявный пик маркера PB-22F, не может ли он быть куском от AM-2201?
2 пика указанных ранее считаю возможными метаболитами MDMB-(N)-2201
Пик на 14,93 мин - MMB-(N)-BZ-F, а вот пик на 15,08 вызывает сомнения, под вопросом MMB-2201.
Да еще на хроматограмме 1049 интересный пик на14,75 мин обратите внимание.

[alexlp]

В связи с этим вопрос на 11,65 мин виден неявный пик маркера PB-22F, не может ли он быть куском от AM-2201?

Полагаю в №266 - это артефакт. А в 1049 - вполне себе нормальный пик на 12,46.
Маркер PB-22F, не может быть куском от AM-2201, но может быть куском 5-Fluoro AB-PINACA/MMB(N)-2201.

Пик на 14,93 мин - MMB-(N)-BZ-F, а вот пик на 15,08 вызывает сомнения, под вопросом MMB-2201.

Вопрос с MMB-2201 на этой хроматограмме остается.
При ширине компонента от 12 сканов Component at scan 1747 (15.094 min) [Model = +232u, -109u] очищается от 109 иона. Спектр становится более похож на MMB-2201. Но 253й остается. Ручная деконволюция тоже не дает результата. Если есть необходимость доказать MMB-2201 - можно попробовать ввести больший объем 1,5-2 мкл, использовать другую температурную программу, применить иной дериватизирующий агент.

Да еще на хроматограмме 1049 интересный пик на 14,75 мин обратите внимание.

А что в нем удивительного? Это метаболит основного компонента (ведь MMB(N)-2201 - это метиловый эфир основного метаболита 5-Fluoro AB-PINACA).