 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр |
 Правила консультационного раздела |
 |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
|
|
  |
|
пожалуйста помогите! |
|
| БаБАЙкА |
 17.12.2009 - 21:28
Сообщение
#1 |
 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА №501 от 01.01.2009: согласно выводам,которого при судебно-медицинском обследованииу гражданина Иванова И.И. обнаружены: поверхостные раны в области 2-го пальца левой кисти. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возмозно от зубов человека.
Вопрос: эта рана может кровоточить(идти кровь)!! возможно от зубов человека а возможно нет???? описать можете более подробно, что значит поверхостная рана, тупой твердый предмет с ограниченной контактирующей поверхностью. С уважением к вам, Евгений. |
  |
  
|
 |
 |
| FILIN |
17.12.2009 - 21:56
Сообщение
#2 |
|
|
Любая рана всегда сопровождается наружным кровотечением.
А вот степень кровотечения кранй не различна - от нескольких капель крови до сотен миллилитров. Эксперт вызвазался о причинении ран зубами человека в вероятностно-категорической форме. Это равносильно заключению "не исключается, что и от действия зубов человека". Под поверхностной раной, обычно, подразумевают рану не проникающую в подкожно-жировую клетчатку, а затрагивающая только кожу. "Ограниченная контактирующая поверхность" - в данном случае - значительно меньше травмируемой поверхности. |
|
|
|
|
|
| БаБАЙкА |
18.12.2009 - 02:06
Сообщение
#3 |
|
|
FILIN а в судмедэкспертизе должны указывать текла кровь или нет??? или необязательно??? или кровь если текла может это влияять на заключение??? и должны они писать это???
просто вопрос стоит в этом на суде в лжесвидетельствовании!!! |
|
|
|
|
|
| Рубеж |
18.12.2009 - 10:59
Сообщение
#4 |
|
|
Цитата(БаБАЙкА @ 18.12.2009 - 03:06)  FILIN а в судмедэкспертизе должны указывать текла кровь или нет??? или необязательно??? Дело в том что когда проходят освидетельсование, то как правило кровотечений уже нет. Ведь освидетельствование как правило на следующий день, ну в редких случаях в этот же день. НО я не помню что бы кто то приходил с раной из которой текла кровь. По этому эксперт о кровотечении и не пишет. Да и не является кровотечение каким то основополагающим фактором и на степень вреда здоровью в вашем случае не повлияет. |
|
|
|
|
|
| FILIN |
18.12.2009 - 16:36
Сообщение
#5 |
|
|
Цитата а в судмедэкспертизе должны указывать текла кровь или нет??? Не обязательно. Все на усмотрение эксперта. Я,например, не указываю. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 3.05.2024 - 02:47 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.