Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Тяжесть вреда здоровью, Не проникающее ранение брюшной стенки |
250554 |
4.01.2010 - 19:15
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Пользователи Регистрация: 4.01.2010 Пользователь №: 19 162 |
Учитывается ли при оценке тяжести причиненного здоровью вреда операция - диагностическая лапаротомия, в ходе которой установлено, что ранение на брюшной стенке носит не проникающий характер ? Каким нормативным документом регламентируется порядок оценки тяжести причиненного здоровью вреда если имело место медицинское (хирургическое) вмешательство ?
|
FILIN |
4.01.2010 - 20:23
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Правилами.
Устанавливается вред здоровью, причиненный повреждением. Диагностическая лапаратомия - не повреждение, а диагностическая хирургическая манипуляция, выполненная по необходимости, в связи с чем степень вреда не определяется. |
Deni |
4.01.2010 - 20:57
Сообщение
#3 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
Опять же читаем раздел III Правил:
"25. Ухудшение состояния здоровья человека, обусловленное дефектом оказания медицинской помощи, рассматривается как причинение вреда здоровью". Таким образом, если имелись показания к проведению диагностической лапаротомии, если сама лапаротомия выполнена правильно и без дефектов, ухудшивших состояние потерпевшего, то не оценивается... Хотя, есть маленький червячок сомнений - почему не начали с диагностического лапароцентеза? |
FILIN |
4.01.2010 - 21:43
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Коллега.
Вы, все же внимательно вопрос читайте. Пунктами Правил разбрасываться - дело не хитрое и вских "червячков" выискивать - не мудренное. |
Радомир |
8.01.2010 - 14:31
Сообщение
#5 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
П. 25 именно об оценке МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ, а не действий злоумышленника, который, при непроникающем ранении, очевидно, будет за причинение легкого вреда здоровью отвечать, а не за правомочное и добросовестное проникновение хирургом в брюшную полость (через лапаротомную рану) или, даже, смерть пациента на операционном столе от категорически неправильно выполненного анестезиологического пособия. Давайте разделять переменные: экспертиза назначена в связи с расследованием уголовного дела в отношении лица, причинившего непроникающее ранение. азделяю непонимание коллеги Дэни, отчего лапароцентез не был сделан: по нынешним временам сурово как-то сразу лапаротомию делать - длительность ВУТ и риски возрастают, а информативность ровно такая же. Однако, страховая компания больше за лапаротомию платит, чем за диагностическую лапароскопию, а уж тем более за лапароцентез...
|
Сейчас: 29.04.2024 - 01:31 |