|
Если при протезировании были использованы несертифицированные материалы - это уже повод для, по меньшей мере, переговоров с администрацией клиники по вопросу бесплатной замены конструкции на имеющую сертификат соотвествия, или - прямо в гражданский суд. Реакция на инородное тело (зубной протез) может носить не только аллергический характер, даже если присутствие никеля в мосте доказано химическим путем: никель - относительно аллергенный металл, но клинические симптомы проявляются далеко не у всех людей, контактирующих с ним. Советую обратить основное внимание на юридическую сторону ситуации - Вам поставлен несертифицированный металл, а уж никель это, кадмий или низкообогащенный уран (шутка!), в практическом плане, вопрос вторичный: нарушение лицензионного законодательства в сфере оказания медицинских услуг - вещь очень серьезная и непосредственно чреватая для клиники (учреждению дешевле с Вами вопрос "полюбовно" решить, чем иметь серьезные проблемы в суде и с Росздравнадзором). Если же Вы будете пытаться предъявить исключительно "симптомы ... которые трактуются врачами двумя противоположными мнениями", то, вероятнее всего и в суде все будет сводится к к "индивидуальной реакции организма пациента" и "субъективному ощущению дискомфорта" с весьма сомнительными для Вас перспективами.
|