[Sergiq]

Прошу помочь в следующей ситуации. Попал в ДТП меня признали виновным. ДТП небольшой толчок оформили разъехались мирно. Ни у кого никаких повреждений здоровью не было. Через неделю вызывают в ГАИ говорят, что второму водителю причинен вред здоровью сотрясение головного мозга. Дело передают в суд на лишение прав. Я считаю, что сотрясение никакого не было. Прошу ответить на вопрос, обосновано ли поставлен диагноз сотрясение, правильные ли выводы сделал эксперт. Ниже прилагаю текст заключения экспертизы.
Я считаю, что диагноз поставлен исключительно на показаниях потерпевшего, и не подтвержден медицинским обследованием







На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы
1. Наличие и характер телесных повреждений?
2. Механизм и время их образования?
3. Степень тяжести телесных повреждений?

Обстоятельства дела
Из определения о назначении судебно-медицинской экспертизы известно, что потерпевший получил телесные повреждения при дорожно-транспортном происшествии ………… года.

Исследовательская часть
Данные медицинских документов. Изучены медицинские документы в виде журнала отказов нейрохирургического отделения (запись №…….),
больницы ….., из которого известно, что: …………. обращался за медицинской помощью …….. года в ……. с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту. Терял сознание. В сознании. Пульс 76 уд. в минуту. В неврологическом статусе: зрачки равны. Конвергенция ослаблена. Язык по средней линии. Сухожильные рефлексы симметричные. Неуверенность при выполнении ПНП. Локальный статус: ушиб, болезненность, небольшая подкожная гематома в левой теменно-височной области. М ЭХО без смещения. Диагноз: Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. От госпитализации отказался...».

Выводы
1. У гражданина ……………… имеются телесные повреждения в виде сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей головы.
2. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок …………… года (по данным медицинской документации).
3. Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью по
признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель (согласно постановления правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194 от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1.).

[FILIN]

Заключение не верно.
Достаточных данных за наличие сотрясения головного мозга не имеется (единственный объективный симптом сотрясения - слабость конвергенции - не прослежен в динамике).
Диагноз: ушиб мягких тканей вообще никакими данными не обоснован.

[вахтер]

вопревых человек даже отказался от госпитализации, и здесь нельзя никак установить длитетельность длительность расстройства здоровья, вовторых неизвестно лечился он амбулаторно или нет, втретьих в представленных меддокументах никакой объективной неврологической симптоматики не прослеживается, подтверждающей сотрясение головного мозга,
в данной ситуации в нашем бы СМЭ дали бы заключение: обнаруженны такие то повреждения, которые не причинили вреда здоровью(или не квалифицируются)

Сообщение отредактировал вахтер - 18.01.2010 - 22:40

[Sergiq]

Спасибо за консультацию. Я тоже считаю, что заключение не обосновано.

[Радомир]

Однократно отмеченные ослабление конвергенции и неуверенность при выполнении пальце-носовой пробы не являются достаточным основанием для постановки судебно-медицинского диагноза: "Сотрясение головного мозга". Гематома в левой теменно-височной области не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Экспертный диагноз и установленная степень тяжести вреда здоровью - ошибочны. Рекомендую заявить ходатайство о назначении повторной судебной медицинской экспертизы с поручением её другому эксперту (комисии экспертов).