![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Травматический спондилолистез, вред здоровью? |
![]() |
| solom |
24.01.2010 - 17:25
Сообщение
#16 |
|
|
Если у клиницистов лечение данной нозологии по МЭСам превышает 21 день, не вижу препятствий для установления вреда средней степени тяжести. Проведенная репозиция подтвердила "свежесть" повреждения. Травматическая нагрузка по оси шейного отдела у людей зрелого возраста, на фоне его остеохондральных изменений, может симулировать различные неврологические проявления. С уважением.
|
![]() |
![]() |
| звезда |
13.02.2010 - 01:27
Сообщение
#17 |
|
|
Уважаемые коллеги! Нужна ваша консультация по вреду здоровью. После ДТП (женщина 51 г. получила повреждения при опрокидывании а/м) пострадавшая доставлена в стационар через 2 часа. Жалобы на боль в шее, онемение в правой кисти, парестезии 1-го пальца кисти. Сознание не теряла. Объективно: Сознание ясное, зрачки равные. Нистагм не определяется. Локально: Болезненность при пальпации остистых отростков С4-5-6. Онемение и парестезии в 1-м пальце правой кисти. На рентгенограммах: тело С5 смещено кпереди по отношению к С6 на 0.25 см. (!) Диагноз клинический: «Травматический спондилолистез С5 1-й степени». Произведена ручная репозиция. Ноложен воротник. Общая продолжительность лечения 26 к/д. Вопрос: Следует ли указанный травматический спондилолистез рассматривать как вывих (подвывих) шейного позвонка и расценивать как тяжкий вред здоровью? подвывих-это подвывих- либо травматичксий. либо дегенеративно-дистрофический. сондилолистез-это не травма, а проявление остеохондроза, Это не травма!!! |
![]() |
![]() |
| FILIN |
13.02.2010 - 01:50
Сообщение
#18 |
|
|
Цитата сондилолистез-это не травма, а проявление остеохондроза И где ж такое написано? Какая школа травматологов придерживается такой точки зрения? |
![]() |
![]() |
| somexpert1976 |
26.02.2010 - 16:58
Сообщение
#19 |
|
|
Уважаемые коллеги! Нужна ваша консультация по вреду здоровью. После ДТП (женщина 51 г. получила повреждения при опрокидывании а/м) пострадавшая доставлена в стационар через 2 часа. Жалобы на боль в шее, онемение в правой кисти, парестезии 1-го пальца кисти. Сознание не теряла. Объективно: Сознание ясное, зрачки равные. Нистагм не определяется. Локально: Болезненность при пальпации остистых отростков С4-5-6. Онемение и парестезии в 1-м пальце правой кисти. На рентгенограммах: тело С5 смещено кпереди по отношению к С6 на 0.25 см. (!) Диагноз клинический: «Травматический спондилолистез С5 1-й степени». Произведена ручная репозиция. Ноложен воротник. Общая продолжительность лечения 26 к/д. Вопрос: Следует ли указанный травматический спондилолистез рассматривать как вывих (подвывих) шейного позвонка и расценивать как тяжкий вред здоровью? Уважаемый Barmen! Для решения вопроса о природе вышеуказанного процесса в шейном отделе позвоночника с последующей его оценкой рекомендую походатайствовать о проведении ЯМРТ или цифровой рентгенографии данных позвонков с консультацией нейрохирурга. Конечно при наличии таковой возможности. Слишком скудная неврологическая симптоматика у потерпевшей и неизвестна динамика, продолжительность ее регрессирования. Очень сомнительно, что это травма. Самостоятельно, в одном лице, по имеющимся необьективным рентгенологическим данным и вышеописанной симптоматике - не рискнул бы. С уважением! |
![]() |
![]() |
| арнольдарчебазов |
1.03.2010 - 13:04
Сообщение
#20 |
|
|
А почему именно цифровая рентгенография? Чем она отличается от аналоговой? Приминительно к СМЭ, разумеется.
|
![]() |
![]() |
| somexpert1976 |
1.03.2010 - 22:29
Сообщение
#21 |
|
|
А почему именно цифровая рентгенография? Чем она отличается от аналоговой? Приминительно к СМЭ, разумеется. Уважаемый коллега! Главные преимущества данного исследования для судебно-медицинского эксперта: - возможность выведения изображения на монитор любой диагонали, с поворотом плоскостей изображения (именно в той проекции, которая интересует СМЭ с точки зрения механизма образования повреждения), изменение контрастности (и все это за считанные секунды в присутствии обследуемого в соседнем зале); - изумительное качество изображения, четкости контуров костей, пазух, ячеек в соотношении с обычной рентгенографией. Лично присутствовал при проведении данных исследований, тут же участвовал в обсуждении рентгенкартины с рентгенологами. Правда, скажу, после их проведения зав. отделом комиссионных экспертиз назвал меня Нехорошим человеком, так как не оставляю шансов для повторок... Минусы: не каждому доступно...С уважением! |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 9.11.2025 - 22:59 |