[наталья79]

Здравствуйте!
Прошу помощи для определения степени тяжести вреда.
На человека напали и столкнули с лестницы, вследствие чего получена : тупая черепно-мозг травма, перелом носа, ушиб мягких тканей, полное почернение лица. Затем через 2 дня наступил инсульт и парализовало левую руку и ногу. Далее, видимо, произошел ушиб или что(врачи не проводили исследование) иное связанное с мочеполовыми органами (системой), в результате чего постоянное нерегулируемое мочеиспускание.ЧЕловек постоянно в памперсах.Больная пролежала 3 недели не вставая с кровати в больнице.
Вопрос: какая степень вреда, если сейчас потерпевшая не может не готовить, не одеться, даже встать без помощи других не может, не говоря уже о передвижении?
и если не сложно объясните, чем ПАРЕЗ отличается от инсульта с парализацией?

Спасибо!Жду ваших мнений.

[Gwen]

Парезы (параличи) - полное отсутствие (паралич) или ослабление (парез) двигательных функций с отсутствием или снижением силы мышц в результате различных патологических процессов в нервной системе, вызывающих нарушения структуры и функции двигательного анализатора.

т.е. паралич-полное отсутствие, а парез-ослабление двигательных функций.

непонятно какая именно ЧМТ имела место, вы не указали возраст потерпевшей, были ли до травмы какие-либо заболевания?

[Gladius]

А лучше выложите данные мед документации ибо из Вами написанного ровным счетом ничего не понятно.

Сообщение отредактировал Gladius - 4.02.2010 - 18:49

[наталья79]

непонятно какая именно ЧМТ имела место, вы не указали возраст потерпевшей, были ли до травмы какие-либо заболевания?

Возраст 78лет, заболевания типа повышенного давления, гипертонич кризом изредка, диабет легкой степени..не помню точно какая.(Просто пьет таблетки от сахара)
*ЧМТ- тупая, закрытая,с гематомами.
Я просто пытаюсь понять почему паралич левой руки и ноги, вызванный инсультом- назвали ПАРЕЗ?...как это врач отличил?уже 8 месяцев прошло, а рука не действует.Радует что пальцы немного стали двигаться.
Я нигде не нашла в законе паралича...не понимаю на какую степень его относя.ПОмогите!
Мед.док. выложить не могу - увы, они все прикреплены к Уголовному делу.
Спасибо, что отвечаете!

Сообщение отредактировал FILIN - 4.02.2010 - 22:03

[FILIN]

Развившией инсульт с парапарезом не связан с причиненными повреждениями, а является результатом имевшихся до травмы заболеваниями.

[наталья79]

Развившией инсульт с парапарезом не связан с причиненными повреждениями, а является результатом имевшихся до травмы заболеваниями.

то есть Вы хотите сказать, что это случайное совпадение, что на 2 день после данной травмы произошел инсульт?
*У меня есть информация, что ЧМТ вполне может служить геморрагическому инсульту. И что чаще всего он возникает у пожилых именно после ЧМТ.
Хотелось бы знать насколько этот врач точен?

[FILIN]

Хотелось бы знать насколько этот врач точен?

Крайне не точен.
Развитию инсута может способствовать не травма, а психотравмирующая ситуация, связанная с нанесением повреждений.

Но в судебно-медициской квалификации в этом случае не усматривается причинной связи между причинением повреждений и развитием инсульта. И инсульт как повреждение или как результат повреждений не оценивается.