[Grish62]

Здравствуйте уважаемые эксперты! Подскажите пожалуйста насколько правильно сделана экспертиза ее выводы. А так же какое количество времени необходимо для того чтобы пот на вещах распался и отсутствовал.
" Согласно заключению эксперта на майке-футболке пот не выявлен. Данный результат мог быть получен как вследствии отсутствия пота на майке либо его крайне малого количества, так и вследствии разрушения специфических химических веществ, на обнаружении которых основана, проведенная поисковая реакция, что в свою очередь может быть связано с длительным сроком, прошедшим от времени ношения майки до момента исследования"
Разница во времени на Акта проведения Экспертизы и время ношения майки приблизительно 2,5 года. В это время майка лежала на одном месте, а лицо ее носившее находился в СИЗО.

[Зубр]

...Подскажите пожалуйста насколько правильно сделана экспертиза ее выводы. А так же какое количество времени необходимо для того чтобы пот на вещах распался и отсутствовал...

Уважаемый 'Grish62'!
На первую часть вопроса без предоставления полного текста Заключения эксперта (или акта СМИ) ответить затруднительно. Нету, и не может быть, чётких однозначных данных по времени сохранности следов пота пригодных для исследований, связанных с их обнаружением. На практике, следы пота могут быть обнаружены и через десять лет после того, как человек перестал носить данный предмет одежды. Встречный вопрос: для чего понадобилось обнаруживать следы пота на одежде человека, который сидит уже 2,5 года в ? Ведь сам по себе факт наличия пота мало что даёт.
Удачи.

[Grish62]

В ходе обыска подобная майка была изъята у подозреваемого, на которой есть бурые пятна предположительно от потерпевшей. В ходе акты исследования данной майки - кровь является от потерпевшей, а вот следов пота подозреваемого на майке нет
Майка по делу проходит как основное доказательство преступления

[Зубр]

Уважаемый 'Grish62'!

В ходе обыска подобная майка была изъята у подозреваемого, на которой есть бурые пятна предположительно от потерпевшей. В ходе акты исследования данной майки - кровь является от потерпевшей, а вот следов пота подозреваемого на майке нет
Майка по делу проходит как основное доказательство преступления

Одно дело, когда следов нет, то есть, их так мало, что любые методы по обнаружению и генотипированию - бесперспективны. Другое дело, если наличие пота не констатируется, но имеющийся биологический материал - положительно генотипируется. Пот состоит из десятков компонентов и клеток, поэтому можно пытаться генотипировать самые "подозрительные" следы в местах трения материала майки о тело её хозяина. Половина пятна пойдёт на выполнение этой задачи, другая половина - на поиск, например, клеток. Это один из вариантов.
Удачи.