Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

тяжесть вреда здоровью, Тяжкий ли вред?

>
iw.rodin
сообщение 12.02.2010 - 23:48
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 11.02.2010
Пользователь №: 19 957


Уважаемые эксперты!!
Являюсь виновником ДТП. Основание для привлечение к уголовной ответственности по данным делам - причинение тяжкого вреда здоровью. Проведена суд.мед.экспертиза. Несколько сомневаюсь (потерпевий - "большой" человек, + связи, +маленький городок....). Боюсь т.н. "уголовного шантажа".
Проштудировал заключение: на титульном листе время: "с "11-00" по "11-15"" - т.е. экспертиза была проведена всего за 15 минут? Возможно ли это?
Ну и, главное, чего и боюсь, выводы: "тупая травма правого коленного сустава: в виде раны в проекции правого коленного сустава, внутрисуставного перелома заднего края межмыщекового возвышения правой большеберцовой кости; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ссадин и ран лица, ...расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть."
Стоит ли мне "пободаться" по пов. повторной экспертизы, либо смириться? Отвечать-то я готов - виноват, но хочется все-таки по-честному...
Спасибо заранее (почитал ваш форум - проникся огромным уважением к разуму человеческому)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 13.02.2010 - 02:05
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


1. Экспертизу по меддокументам можно провести и за 5 минут (зависит от скорости диктовки и печати).
2. Что касается степени вреда здоровью, то если из всех костных повреждений имелся только перелом межмыщелкового возвышения, то степень вреда установлена, видимо, не верно.

Эксперт использовал п.6.11.7 Критериев: "Открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника".
Использование этого пункта в данном случае ошибочно, т.к. межмыщелковое возвышение не является суставообразующей частью кости.

В качестве обоснования можете сослаться на две книги проф.Клевно.
"Судебно-медицинская кспертиза вреда здоровью", М.,2009г., стр.156-157
"Определение степени тяжести вреда здоровью. Применение Правил и Медицинских критериев. ответы на вопросы" Клевно, Богомолова, М.,2010г. стр.59-60.
В них указано, какие переломы и переломы каких костей подпадают под этот пункт.
Изолированного перелома межмыщелкового возвышения в перечне нет.

Сообщение отредактировал FILIN - 13.02.2010 - 17:22
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 29.04.2024 - 12:25