[FILIN]

Однако, признайте, я Вас "поймал":

Я не заяц, что бы меня ловить.

Моя позиция, дорогой FILIN, хоть и дохлая (признаю, что так ). Но она хоть как-то оправдывает то, что делают если не все, то многие

А мне ложные оправдания не нужны.
Если спросят, то отвечу, что полагаю ксерокопию вполне достаточной для дачи ПРАВИЛЬНОГО вывода о степени вреда и пр.
Большее суд не интересует.
А вот светокопии рентгеновских снимков смотреть не стану. Даже хорошего качества. Не знаю, какие там процессы происходят и не могут ли они выдать артефакт, который я приму за признак перелома.

[Veter]

Ругаться мы сильны.
Речь скорее всего идет не о "ксерокопиях" рентгеновских снимков, а об их распечатках.
В больницах, где есть современные рентгенлаборатории, привычных нам рентгенснимков на целлулоиде давно нет. Снимок в оцифрованном виде попадает сразу на компьютер к рентгенологу, он его смотри и описывет на мониторе. Снимки (рентген снимки, компьютерные томограммы) существуют в виде файлов в архиве на сервере. И распечатки этих снимков на принтере будут подлиниками, а не копиями. В спорных случаях я всегда запрашивал сам файл из рентгенотделения, который можно изучить очень детально.

[Джек]

В спорных случаях я всегда запрашивал сам файл из рентгенотделения, который можно изучить очень детально.

И как проверялась в этом случае подлинность информации ?

[FILIN]

В спорных случаях я всегда запрашивал сам файл из рентгенотделения, который можно изучить очень детально.

Самостоятельный сбор объектов для исследования?
Хорошо, что в прошедшем времени.

[Толстый]

И как проверялась в этом случае подлинность информации ?

Следователя забота...Предоставил, значит как-то проверил.


Сообщение отредактировал FILIN - 21.02.2010 - 22:01

[S.Lana]

Знаю точно, что многие больницы делают цифровые ренген снимки, а потом распечатывают на бумаге.
В принципе качество не плохое. Но на сколько доставерное?(версия с фотошопом интересная)

[Джек]

Следователя забота...Предоставил, значит как-то проверил

В заключении то как писать? предоставлен файл формата.... размером....мег,полученный из....(эл.почтой от абонетнтаХХХХСобака-че-то там .ру(?) , при открытии файла на экране компьютера осмотрена р-грамма ....Так что ли? Честное слово, ни разу файлы мне не предоставляли, у нас половина правоохренителей уверены, что файл- это папочка такая полиэтиленовая под один листочек формата А4 ... не сильно и утрирую

[S.Lana]

Да и не думаю, что у правоохранительных органов когда-нибудь появятся цифровые носители, для доставки такой информациии.

[Veter]

Самостоятельный сбор объектов для исследования?
Хорошо, что в прошедшем времени.

Через следователя. Не думал, что надо конкретизировать такие очевидные вещи.

В заключении то как писать? предоставлен файл формата.... размером....мег,полученный

Примерно так. Непривычно по-началу, но не более того. Сейчас уже появляются электронные медицинские карты стационарных больных, которые в перспективе могут полностью заменить привычные "бумажные" документы.

Да и не думаю, что у правоохранительных органов когда-нибудь появятся цифровые носители, для доставки такой информациии.

Обычный CD или DVD диск.

[FILIN]

Через следователя. Не думал, что надо конкретизировать такие очевидные вещи.

А ничего другого в голову и не приходит при такой конструкции предложения:

я всегда запрашивал сам файл из рентгенотделения,

"я...запрашивал сам из...".
Это русский язк, знаете ли.

А теперь думай - действительно "через следователя" или " я всегда запрашивал сам из..".
Тем более, что в склонности к небольшому обману, Вас уже уличали.

[sopiens]

Ааналогично.
Любопытно, как их можно сделать?

У некоторых сканеров есть функция сканирования слайдов. РГ снимки также отлично сканируются. Чёткость и т.п. - замечательные. Аппаратура настроена на такие мелочи, которые на маленьких слайдах (ЕМНИП 35х24 мм) видно, а уж про РГ снимки и говорить нечего.

[Клокин]

А описание рентгеновских снимков входит в компетенцию суд.мед.эксперта?СМЭ имеет право используя общую медицинскую и специальную "рентгенологическую"терминологию самостоятельно дать описание снимкам? В своих заключениях я "цитирую" описание снимков рентгенологами-консультантами, фотографирую и делаю выводы уже с судебно-мед. точки зрения, используя эти данные.

Нет не входит, однако эксперт имеет право и обязан оценивать критически имеющееся описание и при наличии явных признаков противоречий между тем что он видит и описанием (либо при подозрении на противоречие) имеет право направить этот снимок для нового описания, либо для комиссионного решения вопроса по рентгенологическому описанию. Кстати, Барнаул считает, что эксперт более правомочен давать оценку рентгенограмме (особенно по травме), чем рентгенолог - один нюанс - эксперт, прошедший двухнедельный курс судебно-медицинской рентгенологии. В остальном, вы делаете абсолютно правильно (зачем только фотографировать? - цитирование (ксерокопирование и сохранение) описания дает вам полную юридическую индульгенцию от последствий.

[FILIN]

один нюанс - эксперт, прошедший двухнедельный курс судебно-медицинской рентгенологии

Слишком громко.
СМ рентгенология больше используется в МК.
За 2 недели смотреть снимки по травме не научишь.
Спасибо за информацию. не знал про барнаульцев. Верной дорогой идут, товарищи.

[Ded]

Не понятно в чес проблема. Вам представляют распечатку снимка на принтере. На ней стоит печать лечебного учереждения, подпись врача. Тут же заключение врача рентгенолога. Какие могут быть претензии со стороны судмедэкспертизы?