[DEM]

По мотивированному письменному поручению органов дознания, следователя, прокурора, суда могут производиться судебно-медицинские исследования и судебно-медицинские освидетельствования с целью выявления признаков, служащих основанием для возбуждения уголовного дела.

Уважаемый FILIN! Даже если считать его действующим, то в указанном Вами пункте только основания для производства СМИ, но не порядок постановки вопросов - последний регламентирован УПК и только для процессуальных действий, к коим относится экспертиза. Если нужно - выделите отдельную тему, чтоб не засорять здесь.

[FILIN]

Уважаемый DEM.
Не надо этой схоластики.
Вы просили ссылку на документ, я её скинул.

Тем более, что Вы не писали о порядке постановке вопросов, а писали о правомочности следователя задавать какие-либо вопросы в направлении:

Дайте, пожалуйста, ссылку на нормативный акт, который обязывает принимать во внимание вопросы из НАПРАВЛЕНИЯ.... А вопросы из направлений, а равно из "постановлений на исследование" (те же направления, по сути, т.е. непроцессуальный документ) - можно предложить следователю засунуть куда-нибудь...

Вот теперь и предлагайте следователю что-то куда-то засунуть.
Возможен ведь и обратный вариант.

Дискутировать по документу не будем. Отмечу только, что даже УПК очень примерно регламентирует действия эксперта и совершенно не касается вопросов, эксперту задаваемых (ссылаться на причину смерти и вред здоровью - не надо).

Сообщение отредактировал FILIN - 23.02.2010 - 23:23

[джойстик]

Уважаемые коллеги! А как с определением степени тяжести при асфиксии в свете новых Правил -пт Пр 6.1....? указываете это в заключении или нет?

После введения новых Правил стали указывать при асфиксии - тяжкий, но не все эксперты. Пока никто не вяжется - из проверяльщиков! При отравлениях пока ничего не пишем.

[zegmar1998]

Уважаемые коллеги! А как с определением степени тяжести при асфиксии в свете новых Правил -пт Пр 6.1....? указываете это в заключении или нет?

Головное Бюро рассылало 194-й, но вред пишу только при наличиии криминала (удавление например). Провоохранители у нас сильно не заморачиваются на этом. Изменится их политика буду писать. Насчет баллов и руководства - кое кого из молодых душили, но на зарплате не сказалось. Будет сказываться тоже буду писать.

[БезНик]

при общем переохлаждении тяжкий вред указываете?

[Deni]

при общем переохлаждении тяжкий вред указываете?

В Правилах пункт есть? Есть. Согласно нему - переохлаждение - тяжкий вред? Да. Какие проблемы? Бараноупертое "не буду писать, потому что никогда не писал и нет юридической перспективы"? Так не наше собачье дело юридические перспективы определять. Наша задача - оценить вред в соответствии с приказом. Ну и оценивайте.

[FILIN]

при общем переохлаждении тяжкий вред указываете?

Внекоторых случаях это необходимо (у меня были случаи убийства при смерти от переохлаждения - без каких либо других повреждений).
В некоторых - целесообразно (неясные случаи).
В некоторых - не целесообразно ( работает обычный здравый смысл - зачем писать то, что заведомо никому не интересно и не нужно).

Мы же практические эксперты и нам важен результат работы, а не полное соблюдение всех равил и интсрукций (которые и выполнить-то невозможно).

Коллеги.
Заканчиваем этот флуд с переохлаждением.

[Бабай]

Мы же практические эксперты и нам важен результат работы, а не полное соблюдение всех равил и интсрукций (которые и выполнить-то невозможно).

.

Уважаемый Филин,позвольте мне это сообщение вывесить на стене в золотой раме.

[FILIN]

Позволяю.
И не флудите.