[FILIN]

VETALL

Думаю, что дуализм понятия "повреждение" влияет на предмет рассматриваемого спора.

В данном обсуждении - не влияет.
Ясно, что речь идет о связке повреждение-исход.

Между причиненными телесными повреждениями и смертью (катамнестическую связь) должен устанавливать эксперт (об этом написано в соответствующем приказе).

Вот и напишу следователю - катамнестическая связь, а является ли она ПСС пусть решает сам.
ВИТАЛИК

какое по вашему соотношение между дефинициями патогенез и ПСС?

Первое понятие медицинское (биологическое), второе - филосовское (общезначимое в формальном мышлении).

Не является ли установление патогенеза (танатогенеза) часным вариантом установления ПСС?

Нет, не является.
Первое устанавливается общенаучными данными ( т.е. существует реально в мире), второе устанавливается
в формально-логическом мышлении.

Виталик.
Твои попытки опять уйти в обсуждение иной темы: "ПСС в СМЭ" в здесь представляются не уместными. (Таких тем порядка пяти было - пиши в любую из них, они все открыты.

Мысль высказана ясно (кто не понял - могу повторить), обоснована.

Вот в порядке обоснования - к вопросу о компетенции.
Будь добр, объясни городу и миру что это за логическая форма - "категорически-вероятностное суждение", как оно формируется, какие для этого суждения требуются условия и основания и пр.
Можно и без города и мира, а просто для себя. Если не сможешь - не трать время на размышления о формально-логических формах и системах.

Сообщение отредактировал FILIN - 5.03.2010 - 18:36