Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
И опять о ПСС, Кто же должен её устанавливать - СМЭ или следователь? |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#46 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
VETALL
Цитата Думаю, что дуализм понятия "повреждение" влияет на предмет рассматриваемого спора. В данном обсуждении - не влияет. Ясно, что речь идет о связке повреждение-исход. Цитата Между причиненными телесными повреждениями и смертью (катамнестическую связь) должен устанавливать эксперт (об этом написано в соответствующем приказе). Вот и напишу следователю - катамнестическая связь, а является ли она ПСС пусть решает сам. ВИТАЛИК Цитата какое по вашему соотношение между дефинициями патогенез и ПСС? Первое понятие медицинское (биологическое), второе - филосовское (общезначимое в формальном мышлении). Цитата Не является ли установление патогенеза (танатогенеза) часным вариантом установления ПСС? Нет, не является. Первое устанавливается общенаучными данными ( т.е. существует реально в мире), второе устанавливается в формально-логическом мышлении. Виталик. Твои попытки опять уйти в обсуждение иной темы: "ПСС в СМЭ" в здесь представляются не уместными. (Таких тем порядка пяти было - пиши в любую из них, они все открыты. Мысль высказана ясно (кто не понял - могу повторить), обоснована. Вот в порядке обоснования - к вопросу о компетенции. Будь добр, объясни городу и миру что это за логическая форма - "категорически-вероятностное суждение", как оно формируется, какие для этого суждения требуются условия и основания и пр. Можно и без города и мира, а просто для себя. Если не сможешь - не трать время на размышления о формально-логических формах и системах. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 11.07.2025 - 22:35 |