[Legat]

Уважаемые коллеги,
все более очевидным является тот факт, что полноценная защита по любому - будь то гражданское, административное или уголовное дело достаточно очень затруднена из-за отсутствия у адвоката знаний в определенной области, а по некоторым делам - только заключение специалиста или эксперта способно решить проблему... Помню, как в Питере, по одному из дел, я искал специалиста-психиатра, специализирующегося в области суицидологии. А по другому - мне позарез был нужен специалист в области металловедения...
На практике часто сталкивался с тем, как мои молодые коллеги не могли сформулировать вопросы перед экспертом.
В общем, пора пришла объединять усилия. Сейчас, при Академии Российской адвокатуры создан Центр судебной экспертизы, который будет формировать банк данных специалистов в различных областях знаний. И не только для Москвы и области, а по всей России.
Чтобы адвокаты и специалисты не искали друг друга, мы предлагаем объединить их на почве общих интересов
Надеюсь на сотрудничество

[Наталья]

"И с каких-таких пор стал существовать определенный возраст для добрых дел???" - конкретики еще меньше - о каких, именно. добрых делах идет речь, относительно ограничения по возрасту?

Раз уж вы дискутируете с мой подачи, уточню, кому непонятно, насчет добрых дел и возраста: волонтеры помогают собачьему приюту - кто чем может (я, например, деньгами, мне это проще, или машиной - собаку куда отвезти-привезти), кто-то одеяла и матрасы приносит, кто-то корм и лекарства, кто-то просто приходит играть, чтобы дички адаптировались, а адаптированные - людей не забывали. Возраст мне не мешает.

[algrig]

Раз перенесено в "Курилку", значит закрытого обсуждения не будет.

Уважаемый sasa_vz.
О каком менталитете Вы говорите (вообще это модное слово следует употреблять очень осторожно)?
Да хоть десять раз его измени, все равно СМЭ, проводящий экспертизу и легшую с основу обвинения, останется представителем/свидетелем обвинения и заключить в братские объятия адвоката не может, собственно, по закону.

А о деятельности т.н. "специалистов" - пара тем до сих порт открыта.

Поддерживаю.
Закон предусматривает возможность проведения экспертизы только по постановлению следствия или суда, но не по решению защиты. Защита может только привлекать специалистов. Получается абсурд: один и тот же человек, производя исследование по постановлению следователя, называется экспертом, а если аналогичное исследование будет произведено по инициативе защиты, оно будет заключением специалиста. В судебной практике они имеют разный статус, заключения специалистов часто отклоняют без обоснования причин.
Эта ситуация всегда будет ставить эксперта на сторону обвинения.

[Рудольф]

"Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И. Ульянов (Ленин) 1905г.

Ни чего личного. Просто цитата в тему

[Наталья]

Вы, уважаемый Рудольф, еще его цитату приведите, что надо делать со священниками.

[ТМВ]

Вы, уважаемый Рудольф, еще его цитату приведите, что надо делать со священниками.

А что?
В чем-то он (Ленин) прав!
В моем "приходе" лично знаю троих священников. Так вот ТО, чем они занимаются и во что превратили "тело Христово", ничем не лучше адвокатской деятельности (по Ленину).

Недавний пример: повесилась молодая женщина (самоубийство). По всем церковным канонам она совершила тяжкий грех. А ЭТИ (один из них) для начала у родни свидетельство о смерти запросил (!) , а затем, вопреки какой-либо логике совершил отпевание или как там у них это называется

Полагаю, такие примеры могу не один я привести.