[Chief]

Для сведения, новость с Президентского сайта

11 марта 2010 года, 11:20
Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Федеральный закон принят Государственной Думой 19 февраля 2010 года и одобрен Советом Федерации 3 марта 2010 года.

Справка Государственно-правового управления к Федеральному закону:
...
Федеральным законом в статью 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вносятся изменения, согласно которым органы предварительного расследования наделяются правом требовать проведения исследования документов, предметов и трупов при проверке сообщения о преступлении. Одновременно руководитель следственного органа и прокурор наделяются полномочием продлевать до 30 суток срок рассмотрения сообщения о преступлении с указанием на конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

[FILIN]

Спасибо за информацию.
Собственно, они это и раньше делали, только без ссылок на УПК.

Очень опасаюь, что это приведент к ситуации, когда в случаях явного убийства (но в условиях неочевижности) вначале пбудет проводиться исседование трупа (которое, как из вестно, не имеет узаконенного порядка проведения), а потом уже по исследованию - экспертиза по мат. уг. дела.

Качество экспертиз, снижаемое последние лет 10 вполне отчетливо, рискует получить дополнительный импульс к еще большему снижению.

[Толстый]

Очень опасаюь, что это приведент к ситуации, когда в случаях явного убийства (но в условиях неочевижности) вначале пбудет проводиться исседование трупа (которое, как из вестно, не имеет узаконенного порядка проведения), а потом уже по исследованию - экспертиза по мат. уг. дела.

А у нас уже такая ситуация. Даже с парой десятков колото-резаных ранений - направление на сми.

руководитель следственного органа и прокурор наделяются полномочием продлевать до 30 суток срок рассмотрения сообщения о преступлении с указанием на конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

Я так понимаю, что теперь и т.н. "предварительные сообщения" для СКП можно не печатать - ни к чему они им: у них же теперь будет время дождаться сам акт...

[FILIN]

т.н. "предварительные сообщения"

Вообще-то они с 1978г. запрещены.
694 приказом.

[Толстый]

Вообще-то они с 1978г. запрещены.
694 приказом.

Руководство распорядилось печатать - значит, печатать. Это не обсуждается, а исполняется.
Но это уже другая тема.
А насчёт изменений - наше СК уже чуть ли не шампанское открывает. Следователь местный сказал только что.

Сообщение отредактировал Толстый - 11.03.2010 - 17:18

[Chief]

Из возможных последствий в голову приходит следующее:

1. Крайнее обострение борьбы подразделений СК со СМЭ за безусловное предоставление Актов в менее чем 30-дневный срок.
2. Требование со стороны СК исследования трупа в тех случаях, в которых на сегодня мед.св-ва о смерти выписываются участковыми врачами без такого исследования.
3. Назначение "огромного" числа суд.-мед.исследований "по документам" в рамках доследственной проверки по жалобам на врачей.

Поживем - увидим.

Сообщение отредактировал Chief - 11.03.2010 - 17:59

[FILIN]

Уважаемый Chief.
Было всё это (кроме п.2 - он маловероятен).
Ничего. Выжили.

[mechkofff.v]

Наконец -то узаконили " с.м. исследование" трупов!!!
А количество вопросов на которые НАМ придется отвечать ( кроме стандартных: наличие тел. повреждений, причина смерти, механизм образования и вред причиненный здоровью) заданных с.м. Эксперту при проведении данного "ИССЛЕДОВАНИЯ" трупа в случаи насильственной смерти- тоже увеличиться!
Т.е следователь в направительном документе изменит надпись сверху вместо проведения "СМЭ" на "исследование трупа"?

[Наталья]

Очень опасаюь, что это приведет к ситуации, когда в случаях явного убийства (но в условиях неочевидности) вначале будет проводиться исследование трупа (которое, как известно, не имеет узаконенного порядка проведения), а потом уже по исследованию - экспертиза по мат. уг. дела.

А чего опасаться? У нас это нередкое явление, и меня совершенно не напрягает при наличии компьютера и полностью написанных выводов сразу в акте. Максимум час работы - сделать из акта
экспертизу, дописав ответы на вопросы, выходящие за пределы ранее писанных выводов. Всё лучше для следствия, чем первичная экспертиза при невозбужденном УД.

Требование со стороны СК исследования трупа в тех случаях, в которых на сегодня мед.св-ва о смерти выписываются участковыми врачами без такого исследования.

А у нас участковые врачи лет сто как похоронки не выписывают, всю домашнюю смерть мы вскрываем. И травму смертельную на ней, бывает, находим.

Сообщение отредактировал FILIN - 11.03.2010 - 20:17

[Константин]

3. Назначение "огромного" числа суд.-мед.исследований "по документам" в рамках доследственной проверки по жалобам на врачей.

Думаю, что работы прибавиться в отделе сложных экспертиз, в разы.

[FILIN]

3. Назначение "огромного" числа суд.-мед.исследований "по документам" в рамках доследственной проверки по жалобам на врачей.
Думаю, что работы прибавиться в отделе сложных экспертиз, в разы.

То же самое было в начале 80х годов ( а ОСЭ тогда не было). Выделили в отдельную группу, не входившую в отчет по повторным экспертизам и врачебным делам.

[ЦУКАТ]

А у нас уже такая ситуация. Даже с парой десятков колото-резаных ранений - направление на сми.

Я так понимаю, что теперь и т.н. "предварительные сообщения" для СКП можно не печатать - ни к чему они им: у них же теперь будет время дождаться сам акт...

У нас такая же ситуация - экспертиза не назначается никогда, только направление на сми, а потом по акту делается экспертиза, правда акты в таком случае отличаются от экспертизы только названием и предупреждением по статьям.
А "предварительные сведения" называются "выпиской из журнала регистрации трупов", где указывается причина смерти.

[Amigo]

это приведент к ситуации, когда в случаях явного убийства (но в условиях неочевижности) вначале пбудет проводиться исседование трупа (которое, как из вестно, не имеет узаконенного порядка проведения), а потом уже по исследованию - экспертиза по мат. уг. дела. Качество экспертиз, снижаемое последние лет 10 вполне отчетливо, рискует получить дополнительный импульс к еще большему снижению.

мы в таком формате работали всегда, т.е. сначала акт (да же при очевидном убийстве), а потом СМЭ - ни чего, приспособились. есть свои минусы - из 200 вскрытий только 4 экспертизы (из них 3 - по акту вскрытия); при СМИ трупа превентивно нужно делать все необходимые заборы биоматериала, как при СМЭ.

[FILIN]

Уважаемый В.В.Ч.

при СМИ трупа превентивно нужно делать все необходимые заборы биоматериала, как при СМЭ.

Кто или что обязывает Вас к этой "привентивности"?
Кроме традиции и страха начальственного окрика - ничего.
А это в наши дни - очень ненадежные гарантии.

[Толстый]

В постановлении о назначении СМЭ - 14-15 вопросов.
В направлении на СМИ трупа - 4.
Боюсь, теперь 15 вопросов перекочуют в "забивки" направлений и придётся на них отвечать и при всех "скоропостижных" случаях.