Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Время жизни объективных признаков травмы височной области волосистой части головы?, гематома, локальный отек мягких тканей и покраснение |
ZHSA |
20.03.2010 - 10:43
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Пользователи Регистрация: 20.03.2010 Пользователь №: 20 697 |
Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Меня зовут Сергей, и коротко о ситуации. По заявлению потерпевшей: 1) В 13:30 26/09/09 потерпевшей были нанесены два удара кулаком в височную волосистую область головы слева (удар, как показала потерпевшая, пришелся на пястно-фаланговый сустав указательного пальца кисти правой руки подозреваемого). Обвиняемый и потерпевшая стояли напротив друг друга на расстоянии вытянутой руки. Удары наносились размашистым круговым движением из исходного положения правой кисти руки обвиняемого от правого кармана куртки После нанесения ударов у потерпевшей потемнело перед глазами, закружилась голова и она ощутила сильную физическую боль, от которой начала кричать, следовательно, травматическое воздействие значительно превысило болевой порог потерпевшей. 2) В 14:30 того же дня потерпевшую видел свидетель, который утверждает, что у потерпевшей наблюдались следующие симптомы от полученной травмы: в височной области слева волосистой части головы выше ушной раковины наблюдались гематома, локальный отек мягких тканей и покраснение. 3) В 16:55 того же дня потерпевшая обратилась в травмпункт с жалобами на головную боль, от полученных ударов. При осмотре кожных покровов волосистой части головы каких-либо механических повреждений врачом травматологом не выявлено. В пространстве и времени потерпевшая ориентировалась. На основании субъективных данных был поставлен диагноз «ЗЧМТ СГМ?», с которым потерпевшая была направлена в отделение нейрохирургии. 4) В 18:15 того же дня потерпевшая была обследована врачом нейрохирургом. На момент осмотра данных за ЗЧМТ сотрясение головного мозга не выявлено. Каких либо повреждений не обнаружено. 5) В 8:44 28/09/09г., потерпевшая прошла медицинское обследование для определения тяжести вреда здоровью в бюро судебно-медицинской экспертизы с жалобами на боль в области удара, как пояснила потерпевшая в судебном процессе: «боль была истинная, очень болела поврежденная ткань». В результате обследования каких-либо видимых повреждений или следов от них выявлено не было. 6) В дальнейшем у врачей потерпевшая не наблюдалась. ВОПРОС: Возможно ли, за временной интервал в 3,5 часа (с момента нанесения двух ударов по голове заявленной силы - 13:30 до момента обращения в травмпункт - 16:55), полное исчезновение объективных симптомов травматического воздействия на мягкие ткани головы потерпевшей (гематома, локальный отек мягких тканей и покраснение), о наблюдении которых в районе 14:30 26.09.09г. заявил свидетель? В случае наличия указанной возможности какова степень ее вероятности ? Заранее благодарю Вас за ответы. P.S. Я в данном случае являюсь обвиняемым, а потерпевшая – бывшая жена, которая с целью получить существенное преимущество в инициированном мною гражданском процессе по установлению порядка общения с 5-ти летним ребенком (уже более 6 месяцев я не имею возможности, благодаря ее стараниям, какого-либо общения с нашим ребенком), подала заявление с частным придуманным обвинением против меня по 116 ст. УК РФ. Никаких объективных доказательств суду, который еще не окончен, представлено не было. Только ее показания и показания свидетеля – ее мать (добрая бывшая теща). Обе имеют высшее медицинское образование - офтальмологи. |
Gladius |
20.03.2010 - 12:37
Сообщение
#2 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 11.09.2007 Из: Украина, Киевская область Пользователь №: 5 780 |
По данным проведенных обследований и суд мед исследования (с Ваших данных) повреждений не выявлено, гадать "могло не могло" там что-то быть абсолютно не нужное дело. Но по большому счету гематома исчезнуть не может за 3,5 часа, покраснение может.
|
ZHSA |
20.03.2010 - 13:06
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Пользователи Регистрация: 20.03.2010 Пользователь №: 20 697 |
... гадать "могло не могло" там что-то быть абсолютно не нужное дело... Спасибо за ответ. В моем случае очень даже нужное дело, т.к. я намерен по окончании данного уголовного дела, в положительном исходе которого для себя я не сомневаюсь, посудиться с ней по 129 ст. УК РФ за клевету, где объективной стороной преступления является заведомость ложных сведений, которые она распространяла. Факты распространения сведений о нанесении ей побоев уже установлен. Теперь осталось подтвердить заведомость их ложности. Конечно же мне не нужна судимость матери моего ребенка, и я буду предлагать ей с признанием вины выйти на мировое соглашение. А оставить без ответного шага ее выходку - чревато в будущем, т.к. в следующий раз она будет умнее и придумает что-нибудь более правдоподобное - спишет на меня любую бытовую реальную травму... P.S. Раньше думал, что такие разборки возможны только в сериале "Санта-Барбара"... |
Сейчас: 29.04.2024 - 21:40 |