[Тигра]

"Вы действительно полагаете, что в судебной медицине можно объяснить всё?"

В криминалистике – да, и в СМ – тоже. Вот для этого и существуют эксперты или как?

[FILIN]

Или как.

[Тигра]

Или как.

Благадарю!

[alx71]

В основе - определенно низкая кинетическая энергия снаряда (неважно пластмасса, свинец, контейнер) и небольшая плотность переплетения.
На всяк случай напомню формулу кинетической энергии Т = mv2 / 2
где:

m — масса тела
v — скорость центра масс тела

Для невращающегося снаряда.

[Alex-Kiev]

Вы не виноваты. Просто в оружейном деле и в судебной баллистике есть своя терминологическая специфика . Её надо знать, особенно, так называемым "практикам", чтобы знания применять на этой самой "практике" . Собственно говоря, ради этого они и даются...

Меня терзают смутные сомнения!! Не иначе как к нам на форум пожаловал баллист, или может быть специалист по «криминалистической технике»!!!??
Такая же позиция и восприятие мира у преподавателей в ВУЗах МВД, у экспертов из НИИСЭ (даже имеющих ученые степени…… юридических наук). У меня как такое чувство, что вы с Украины.
А по поводу «своя терминологическая специфика» - она есть, но трактовка понятий и процессов происходящих в жизни, у разной категории специалистов разная.
(Привожу пример: у нас (Украина) законодательно определено – «устройство для отстреливания патронов с резиновыми пулями», а по простому - гладкоствольный 9 мм пистолет с магазином на 12 патронов. Повреждения, которые образуются при применении указанного «устройства», обладают всеми признаками огнестрельности; разница в конструкции – у боевого образца ствол нарезной, а у травматического – гладкий. С юридической точки зрения, или же с точки зрения «терминологической специфики» устройство для отстреливания патронов с резиновыми пулями - это не огнестрельное оружие, а устройство…)
ГДЕ ЛОГИКА в такой «терминологической специфике»????????
На фото случай применения именно такого устройства.

[FILIN]

Уважаемый Alex-Kiev.
Дима не из Украины, он из РЦ, просто выпедивался.

"Огнестрельное устройство" - темин относительно старый. Под ним понимают ( и в баллистике то же) любой огнестрел, который не подпадает ни под один из видов в принятых классификациях.
Т.е. точной дефиниции у этого термина нет. Завтра повится классификация огнестрелов, гдебудет таксон - "гладкоствольных,короткоствольных) и из устройства он превратится в гадкоствольный пистолет.

[Баллист]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Весьма интересная дискуссия, начали с механизма образования повреждения, закончили – терминами и определениями. Механизм образования представленного повреждения действительно интересен. Соглашусь с высказанными доводами в пользу низкой удельной кинетической энергией снаряда (УКЭ - это когда учитываются скорость, масса и площадь поперечного сечения снаряда) и особенностями переплетения ткани. Вот только указанных факторов, на мой взгляд, не достаточно. Примером тому привожу личные наблюдения, стрельба производилась из пистолета служебного ИЖ-71, патронами 9х17 с дистанции от 0 до 150 см. При выстрелах от 0 до 5 см, форма повреждения округлая, с 7 см, повреждение прямоугольной формы, с 10 см и далее, форма так же округлая. Тогда на данный факт как то не обратил внимания. Позже оказалось, что подложка на одной мишени и степень натяжения ткани несколько отличались от других. Кроме того, важное значение, имеет форма головной части пули, от остроконечной пули аналогичные повреждения не образуются никогда, а вот при стрельбе из револьвера Наган, довольно часто.

[АльбертКазань]

Уважаемые коллеги, в продолжение темы, предлагаю Вашему вниманию фото огнестрельного повреждения на лицевом слое куртки (плащевка). В материалах дела фигурирует обрез охотничьего ружья 12 калибра. Стреляли патронами, снаряженными дробью, диаметр 4 мм. В окружности дефекта ткани на участке около 15х20 см сплошная импрегнация полусгоревших порошинок (есть на фото), ниже дефекта. Самое интересное, нет раневого канала, подклад куртки (синтепон) без повреждений, цел подклад. Честно говоря, вижу такое впервые. Что это может быть?

[FILIN]

Область куртки?

[АльбертКазань]

Область куртки?

Спинка слева, верхняя треть, ниже шва пришива воротника на 5 см.

[FILIN]

А на теле где огнестрельные повреждения? Кстати и на самом подкладе (не путать прокладочный материал и подклад(ку).?

[АльбертКазань]

А на теле где огнестрельные повреждения? Кстати и на самом подкладе (не путать прокладочный материал и подклад(ку).?

Потерпевший, слава богу, живой, повреждений в проекции повреждения нет. Сам убедился. Про "подклад", извините, торопился, имелся в виду утеплитель (трехслойный синтепон) и подклад из синтетической ткани, на них повреждений нет. Искал между слоями куртки (пришлось разрезать лицевой слой), ничего не нашел провалившегося.


Есть еще такие повреждения. На внутренней поверхности капюшона и задней поверхности воротника, как я понимаю - касательные дробовые. И в их проекции - повреждение мягких тканей затылочной области головы, без повреждения костей черепа. Повреждение на спинке куртки и последние не связаны раневым каналом. Извините, к сожалению, вызвали на заявку.

Сообщение отредактировал АльбертКазань - 26.01.2011 - 19:48

[FILIN]

Случай действительно интересный, но уже кое-что проясняется.

Последний (надеюсь) вопрос.
На спинке повреждение расположено в 5см. ниже шва втачки капюшона, на самом капюшоне имеется повреждение, причем возможно только при одном его положении - откинутом назад ( а не надетым на голову). На это же косвенно указывают и повреждения на воротнике-стойке, совпадающие по направлению и вертикальной ориентации с повреждением на капюшоне.
Как же тогда соотносились повреждения на спинке и на капюшоне?

Кстати, на капюшоне повреждение не в виде дефекта, а в виде разрыва.

[alx71]

удельной кинетической энергией снаряда (УКЭ - это когда учитываются скорость, масса и площадь поперечного сечения снаряда)

А можно формулу для УКЭ?

[Evik]

А можно формулу для УКЭ?

Кинетическая энергия поделенная на диаметр поперечного сечения огнестрельного снаряда.