[Алессандра]

В результате ДТП машина затормозила перед человеком. Человек не упал, просто пошел дальше, о чем он и сам свидетельствует, затем он заявляет в милицию, как результат-скрытие с места ДТП.

Удар машины (как следует из материалов дела) пришелся слева с боку чуть ниже колена. Через неделю выясняется, что у него порвана задняя связка ( Скорее всего, порвана ранее, но врач говорит, что это наверное, недоказуемо теперь).

В связи с чем требуется большая сумма денег. Сторона ответчика требует провести МРТ, на что пострадавшие радостно соглашаются. В результате томографии и последующей рентгенографии выясняется, что связка задняя действительно порвана, проблемы с мениском и (!!!) пятисантиметровая саркома большеберцовой кости.

МРТ и рентгенография делалась через месяц (точнее 27 суток)после травмы. Потсрадавшие утверждают, что все это из-за травмы, им так врач сказал, и это вина ответчика.

Лечение. понятно, стоит сотни тысяч. Что теперь, всю жизнь платить?
Я ответчик, если что.

[Радомир]

Пятисантиметровая(!) саркома к механической травме месячной давности никакого отношения иметь не может, в принципе. Если вопрос будет оставаться актуальным - смело можете соглашаться на проведение суд.мед. экспертизы с участием онколога. По поводу связки и мениска - скорее, это проявление механической травмы (удар машиной), но, неплохо бы досконально разобраться, т.к. опухоль совсем рядом и могут быть патологические изменения, вызванные разрушением окружающих тканей опухолевым процессом. В любом случае, разрыв связки и повреждение мениска - вред здоровью средней тяжести и стоимость лечения причиненной травмы (связка и мениск, если будет доказано, что они точно повреждены и это точно связано с ДТП) - не "сотни тысяч" и не "всю жизнь платить" (хотя, саркома - штука крайне серьезная, если гражданское дело затянется на год-другой, то, может, и по другой причине "не всю жизнь платить"...)