[ines]

Ситуация следующая:в результате ДТП человек попал в больницу с переломами ребер.Диагностирован гемоторакс,откачивалась кровь из легкого. Вследствие повреждения легкого развилась пневмония.Человек провел в больнице около месяца,был выписан под наблюдение врача по месту жительства,органичением физнагрузок и рекомендацией контрольной рентгенограммы через неделю после выписки.Через полтора месяца после аварии человек озвучил,что у него повреждена аорта и необходима дорогостоящая операция.На вопрос о том,почему в больнице не диагностировали никаких повреждений аорты,прозвучал ответ,что там не проводилось полного обследования.Возможна ли подобная ситуация,ведь врачи несут ответственность за жизнь пациента?

[FILIN]

Ответ не совсем верен.
Диагностика частичного разрыва аорты довольно затруднительна и вне условий специализированного стационара это повреждение, обычно, просматривают.
Это не дефект оказания попощи больному - это сложность самой диагностики.

[solom]

ines, где "человек" прошел полное обследование на предмет наличия повреждения аорты, после выписки под наблюдение врача по месту жительства? По всей видимости первично он лечился в крупном областном или республиканском медицинском учреждении.

[ines]

ines, где "человек" прошел полное обследование на предмет наличия повреждения аорты, после выписки под наблюдение врача по месту жительства? По всей видимости первично он лечился в крупном областном или республиканском медицинском учреждении.

Первично по скорой человек был доставлен в одну из ГКБ. Далее, НИИ пульманологии.Замечу,что в 80-х годах товарищ служил в Афгане, в саперной роте.

[FILIN]

Вам ответитили, что подобная ситцация возможна и не рассматривается даже как врачебная ошибка.
Еще вопросы есть?

[ines]

Вам ответитили, что подобная ситцация возможна и не рассматривается даже как врачебная ошибка.
Еще вопросы есть?

признательна Вам за ответ.К Вам вопросов больше нет!

Сообщение отредактировал FILIN - 8.04.2010 - 00:38