[liza]

На женщину произошло нападение. Нападавший произвёл сзади удар по голове металлическим предметом. Результат - открытая черепно-мозговая травма. Женщина чудом осталась жива.

При поступлении был дан следующий диагноз (см. med_zakluchenie_pri_postuplenii.jpg):

ОЧМТ, ушиб головного мозга, перелом правой теменной кости,
ушибленная рана головы, открытый перелом костей носа …
указанное повреждение относится к категории тяжёлая

Выписной эпикроиз (см. vipisnoy_epikriz.jpg):

Открытая ЧМТ. Ушиб головного мозга лёгкой степени. Перелом теменной кости,
костей носа. Ушибленные раны теменной области, носа

Милиция сначала пыталась замять происшествие за отсутствием события преступления
(якобы невозможно было определить степень вреда здоровью).
После проверки материалов в прокуратуре дело всё-таки возбудили,
но по 112 статье (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью)
вместо 111 статьи (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)
как должно было бы быть.
То есть, нападавшего пытаются провести по лёгкой статье с небольшим сроком.
Со слов следователя средний вред здоровью определила СМЭ
Доступа к материалам СМЭ нет, поэтому привести их здесь не могу.

В соответствии с пунктами 6, 6.1, 6.1.1, 6.1.2 и 10 приложения к приказу №194н
по Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации
от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени
тяжести вреда, причинённого здоровью человеке» указанные признаки повреждений
однозначно квалифицирует вред причинённый здоровью как тяжкий.
Хотя бы по признаку "перелом правой теменной кости"

--------------------
II. Медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести
вреда здоровью

6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда
здоровью являются:
6.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру
непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший
развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека).
Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни:
...
6.1.2. перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа
...

III. Заключительные положения

10. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека,
достаточно наличия одного Медицинского критерия.
11. При наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда,
причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда.
--------------------


Вопросы:
1) Каким образом при таких признаках СМЭ могла определить степень вреда здоровью как среднюю?
2) Какие действия можно предпринять для пересмотра (обжалования) результатов СМЭ или организации повторной СМЭ с целью переквалификации дела на более тяжёлую 111 статью с тяжким вредом здоровью?

[Deni]

Вопросы:
1) Каким образом при таких признаках СМЭ могла определить степень вреда здоровью как среднюю?
2) Какие действия можно предпринять для пересмотра (обжалования) результатов СМЭ или организации повторной СМЭ с целью переквалификации дела на более тяжёлую 111 статью с тяжким вредом здоровью?

1. Представленная Вами ксерокопия не заключение СМЭ... Если все-же СМЭ была проведена, то представьте ее для ознакомления.
2. Вопрос юридического характера. Мы не юристы.

P.S. Цитировать нам наши же нормативные документы - моветон. Уж поверьте, мы их читали.

Сообщение отредактировал Deni - 12.04.2010 - 02:01

[FILIN]

Неадекватный результат СМЭ

Вот и выложите этот "неадекватный".

А НЕ ЛИЧНУЮ ОТСЕБЯТИНУ.

[liza]

Вот и выложите этот "неадекватный".

А НЕ ЛИЧНУЮ ОТСЕБЯТИНУ.

Я нахожусь в одном городе, следствие ведётся в другом городе.

Материалов СМЭ находятся у следователя, у меня на руках их нет.
Подскажите наколько возможно запросить материалы СМЭ у следователя?
Есть ли у него право (например согласно Уголовно Процессцального Кодекса) не давать материалы СМЭ потерпевшему?

[FILIN]

Сотню раз повторить надот- если идет какой-то процесс, никогда не идите в него без адвоката.
У нас не справочная по УПК.

[Радомир]

Ув.Лиза! Уголовное дело возбуждено - это само по себе исключительно важно! Потому, что без этого все, про что Вы говорите, было бы намного сложнее (сейчас у Вас есть правовой статус потерпевшего с солидным набором прав, изложенных в Уголовно-процессуальном кодексе). Для того, что бы консультироваться о чем-то конкретном здесь надо выложить все медицинские документы или заключение эксперта. Для суждения о наличии или отсутствии перелома теменной кости требуется изучить рентгенограммы, компьютерные томограммы и т.п., а не выписку (в указанном в ней диагнозе про этот перелом сказано, а вот в при описании в ней же рентгенологических данных про этот перелом нет ни слова. Впору призадуматься, не находите?) и не заключение о "тяжелой травме", сделанное совсем по другим нормативным документам и с совсем другими целями, не имеющими к судебно-медицинской оценке ни малейшего отношения. Реализуйте имеющееся у Вас право на ознакомление с материалами дела (включая их копирование), выложите их здесь, тогда и состоится нужная Вам консультация.

[liza]

Ув.Лиза! Уголовное дело возбуждено - это само по себе исключительно важно! Потому, что без этого все, про что Вы говорите, было бы намного сложнее (сейчас у Вас есть правовой статус потерпевшего с солидным набором прав, изложенных в Уголовно-процессуальном кодексе). Для того, что бы консультироваться о чем-то конкретном здесь надо выложить все медицинские документы или заключение эксперта. Для суждения о наличии или отсутствии перелома теменной кости требуется изучить рентгенограммы, компьютерные томограммы и т.п., а не выписку (в указанном в ней диагнозе про этот перелом сказано, а вот в при описании в ней же рентгенологических данных про этот перелом нет ни слова. Впору призадуматься, не находите?) и не заключение о "тяжелой травме", сделанное совсем по другим нормативным документам и с совсем другими целями, не имеющими к судебно-медицинской оценке ни малейшего отношения. Реализуйте имеющееся у Вас право на ознакомление с материалами дела (включая их копирование), выложите их здесь, тогда и состоится нужная Вам консультация.

Материалы СМЭ пока получить не удалось - следователь вставляет палки в колёса и не даёт знакомиться с материалами (над этим работаем).
Слов нет просто - наша милиция жжёт!
Пытаются вести следствие так, чтобы нападавший получил условный срок

К выписке прилагается заключение по компьютерной томографии (см ct-resume.jpg)
Во вложении 2 снимка с томограммы - на них хорошо виден перелом
Слева вверху на ct1.JPG или первый и второй срез слева в верхнем ряду на ct2.JPG

Консультировались с гражданскими медиками. Все единогласно высказывают мнение что этих материалов (мед заключения при поступлении, выписки и данных томографии достаточно) для квалификации вреда здоровью.

[FILIN]

Вот пусть ваши медики Вас и консультируеют.
Перечитайте №3 и действуйте ПО НАШИМ правилм, а не по своим.
Что за идиотская манера - пишешь об одном, получаешь совершенно другой.
К концу дня тему закрою.

Сообщение отредактировал FILIN - 15.04.2010 - 11:21

[liza]

Вот пусть ваши медики Вас и консультируеют.
Перечитайте №3 и действуйте ПО НАШИМ правилм, а не по своим.
Что за идиотская манера - пишешь об одном, получаешь совершенно другой.
К концу дня тему закрою.

Не надо ругаться.
И пожалуйста не закрывайте тему.
Просто не все материалы удалось пока добыть.
А мнение специалистов находятся на форуме хочется узнать.

[FILIN]

Выложите полный текст экспертизы и полные листы со всеми сканами КТ.