Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Переломы грудных и поясничных позвонков без осложнений., В правилах противоречия... |
Савельич |
21.04.2010 - 09:50
Сообщение
#1 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 26.05.2005 Пользователь №: 544 |
Коллеги, столкнулся с противоречием в критериях.
П. 6.1.12 : "...Переломы тела или дуги одного либо нескольких грудных позвонков сами по себе не являются опасными для жизни. Они расцениваются как таковые только при наличии одновременнных повреждений спинного мозга, которые в совокупнсоти с костными повреждениями позвоночника вызывают угрожающее жизни состояние..." Далее, в этом же пункте: "...Если перечисленные повреждения затрагивают несколько позвонков, то они относятся к опасным для жизни и без нарушения функции спинного мозга..." "... Под переломом нескольких грудных позвонков понимается перелом двух и более позвонков этой локализации, независимо от того, имеется нарушение функции спинного мозга или нет..." Так все-таки, неосложненный перелом двух грудных позвонков - это тяжкий вред или средний? В рассматриваемой конкретной экспертизе ситуация проще имеются компрессионные переломы тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков, а для поясничного позвонка прописано четко - нет нарушения функции спинного мозга - вред не тяжкий. Однако всю картину портит пункт 6.11.10, в котором сказано, что компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного и поясничного отделов квалифицируются как тяжкий вред, но по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1 треть. Может быть я не прав или невнимателен, но почему смежность позвонков учитывается при определении стойкой утраты трудоспособности и не учитывается при определении опасности для жизни? Почему при определени стойкой утраты трудоспособности учитывается сам факт перелома, независимо от исхода? Я понимаю, если бы там было искривление позвоночника или грыжа диска, тогда можно было бы говорить о стойкой утрате. Но если у человека от перелома не останется и следа(кроме костной мозоли), о какой стойкой утрате трудоспособности можно говорить? |
FILIN |
21.04.2010 - 10:54
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Уважаемый Саельич.
Вы "столкнулись" не с пуктом "Критерие", а одноврменно с комментариями к этому пункту. О значении (т.е. отутствии такого значения) Комментариев я уже столько написал на ФСМ, что повторяться нет ни желания, ни нужды. Цитата п.6.1.12 перелом грудного отдела позвоночника: перелом тела или дуги одного или нескольких грудных позвонков с нарушением функции спинного мозга .Это весь пункт. Остальное, приведенное Вами - чья-то отсебятина. Работайте по тексту самого пункта. Ваши размышления по поводу п.6.11 можно продолжать до бесконечности. И постоянно ставя вопрос "Почему?". А Вы не ставьте. Потому что. п. 6.11.10 квалифицирует перелом двух рядом расположенных позвоноков в грудном или поясничном отделе как тяжкий вред - во и квалифицируйте. |
Савельич |
21.04.2010 - 11:04
Сообщение
#3 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 26.05.2005 Пользователь №: 544 |
То есть в данном случае, повреждения не опасны для жизни, но являются тяжкими по последствиям, так?
|
FILIN |
21.04.2010 - 11:07
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Да.
Это принципиально спорный вопрос, но пока действуют Правила, в частности , п.611.х - приходится им руководствоваться. |
Deni |
21.04.2010 - 11:14
Сообщение
#5 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
Были нарушения функции спинного мозга или нет?
Да. Это принципиально спорный вопрос, но пока действуют Правила, в частности , п.611.х - приходится им руководствоваться. Ну да... вопрос о спорности уже обсуждался и не раз... ведь в правилах написано - ДВУХ смежных позвонков в грудном ИЛИ поясничном... А тут получается - ОДИН в грудном, ОДИН в поясничном... Похоже, адвокаты очень успешно лоббировали внесение некоторых формулировок в Правила... |
Савельич |
21.04.2010 - 11:27
Сообщение
#6 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 26.05.2005 Пользователь №: 544 |
Нарушений функции спинного мозга не было, это четко прописано в диагнозе. А если бы были, то и вопрос не возник бы.
|
FILIN |
21.04.2010 - 11:32
Сообщение
#7 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Deni.
Есть открытая до сих пор мною тема о пояничных и грудных. Там и пишите. В столь высоких сферах как Вы не выращаюсь, поэтому про влиние адвокатского лобби не знаю. |
Сейчас: 28.04.2024 - 09:05 |