Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
повторная экспертиза, вред здоровью |
vero15 |
29.04.2010 - 21:03
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 29.04.2010 Пользователь №: 21 328 |
Здравствуйте.
Есть заключение суд экспертов, о том, что гражданка М. в результате удара от гражданина Н. получила средний вред здоровью. Экспертиза основывалась на рентгенах и данных больницы. Из травм - перелом чего то там в правой глазнице.....(был удар в глаз) В ходе следствия выяснилось, что за два дня до происшествия, гражданка М упала, получила травму, ко врачу не обращалась. Считает, что травма, которая описана в экспертизе и соответственно вред здоровью, получила за два дня до происшедшего. и что гражданин Н. средний вред ее здоровью не причинял. Идет уголовное дело. РЕально ли добиться повторной экспертизы, которая бы доказала или ответила на вопрос, что гражданка м. не получала средний вред здоровью от гр Н, а могла получить его сама или при других обстоятельствах. как задать вопрос эксперту? извините что скомканно.... спасибо за ответы. плюс ко всему экспертиза проводилась без потерпевшей и оценен вред только на основании медицинских документов. |
sasa_vz |
30.04.2010 - 08:07
Сообщение
#2 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 9.02.2007 Из: Ивановская обл. Пользователь №: 4 362 |
Выложите полный текст экспертизы, тогда не будет так ...скомканно...
Тем более, что некоторые Ваши высказывания вызывают сомнения: Есть заключение суд экспертов, о том, что гражданка М. в результате удара от гражданина Н. получила средний вред здоровью. - поскольку оценка обстоятельств дела не входит в компетенцию судмедэкспертов. А экспертизу можно проводить и без потерпевшей, на основании мед.документов. |
FILIN |
30.04.2010 - 09:38
Сообщение
#3 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата РЕально ли добиться повторной экспертизы, которая бы доказала или ответила на вопрос, что гражданка м. не получала средний вред здоровью от гр Н, а могла получить его сама или при других обстоятельствах. Не реально. "А может он сам упал"! - часто в суде слышишь. Предположения суд не интересуют, его интересует безусловно установленный факт. Если факт падения безусловно установлен, то дознаваатель сам проведет доволнительную экспертизу. Если факт падения по степени достоверности на уровне " А мне кто-то говорил..."," А я от кого-то слышала...", то дополнительную экспрертизу и дознаватель проводить не станет. А о ходатайсиврм повторной - лучше забыть. |
Kaschanov Vitalya |
30.04.2010 - 16:41
Сообщение
#4 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 30.05.2004 Из: Московская область Пользователь №: 72 |
Нынче колышки вбитые в землю или шкурки банановые в суде не проходят, факт.
|
Сейчас: 2.05.2024 - 23:31 |