Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Назначение повторной СМЭ |
Ирина* |
6.05.2010 - 22:32
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 4.04.2008 Пользователь №: 7 934 |
Добрый день!
Прошу помочь советом, очень нужно. Уголовное дело заведено по факту избиения (я потерпевшая), проведено две СМЭ (первая была с процессуальными нарушениями), которые определили вред здоровью средней степени тяжести. Федеральный суд отправил дело в дознание. Дознаватель отправил на третью СМЭ в другую организацию, которая определила легкий вред здоровью. Экспертиза проводилась без моего присутствия, новых документов не запрашивали. С заключением СМЭ я ознакомилась пока поверхностно, только самое основное; в протоколе ознакомления пока не расписывалась. Вопрос: как грамотно настоять на проведении новой СМЭ, желательно в той же гос.организации, которая выдавала первых два заключения? Экспериментировать с новыми бюро СМЭ боюсь, так как купить можно всё. Какие доводы можно привести в ходатайстве, так как дознаватель стремится быстрее закрыть дело? (Дознание идет с ноября) Извините, знаю, что здесь приветствуется цитирование документов, но у меня на руках пока нет этих документов, к дознавателю пойду завтра. И завтра же нужно как-то "отреагировать" на заключение экспертов, чтобы дело не закрыли. Буду очень признательна за помощь! Спасибо. |
FILIN |
6.05.2010 - 22:47
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Удалил Ваш пространный рассказ о том, как "всех можно купить".
Меня - нельзя, поэтому воспринимаю такое утверждение как оскорбление лично меня. Настоять, что бы третья (вторая по счету повторная экспертиза) продилось в том же учреждении уже нельзя. Выложите фото или сканы полностью последней и предпоследней экспертиз. Возможно, удастся решить - стоит ли вообще настаивать еще на одной. |
Ирина* |
6.05.2010 - 23:57
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 4.04.2008 Пользователь №: 7 934 |
FILIN, Вы, пожалуйста, не обижайтесь. Я говорю о тех людях, которые мне сами предлагали сделать заключение за взятку. И я знаю, что за взятку обвиняемый был выпущен из-под стражи (КПЗ), когда попал туда при попытке повторного избиения (через полгода после первого случая, уже в ходе судебного разбирательства). Начальник милиции просто руками развел, когда обнаружил, что даже мое заявление у него в отделении исчезло. Так что я уже ничему не удивлюсь, и опасения мои не напрасны.
Заключение первых экспертиз у меня сейчас нет, копия дела у адвоката, он на праздники уехал. Но прикрепляю файл с диагнозами, - возможно, это пока пригодится. Завтра могу, наверное, выложить и заключение последней СМЭ. Мне только непонятно вот что. Если в известном Приказе от 24.04.2008 говорится, что степень определяется даже по ОДНОМУ медицинском критерию, то почему критерий нахождения в стационаре более 21 дня (у меня - 28) не является явным основанием для выводов экспертов? Тем более, что лечение действительно было долгим и продолжается до сих пор?.. |
FILIN |
7.05.2010 - 01:26
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата то почему критерий нахождения в стационаре более 21 дня (у меня - 28) не является явным основанием для выводов экспертов? ПОтому что сам по себе это не критерий. Критерием является длительность расстройства здоровья, обусловленного самим характером повреждения. А находится с этим повреждением на стационарном лечении можно (по разным причинам) и меньше этого срока и больше. Диагнозы требуют серьезноц клинической верификации, что без изучения истории болезни сделать невозможно. Надеюсь, что в протоколькой части экспертиз будут подробные выписки. |
Ирина* |
7.05.2010 - 09:27
Сообщение
#5 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 4.04.2008 Пользователь №: 7 934 |
Спасибо за Ваш ответ.
А что можно считать "длительностью расстройства"? Если я до сих пор прохожу амбулаторное лечение (без больничного листа, путем периодического посещения врача-нейрохирурга в государственной клинике, который назначает мне лечение и ведёт историю болезни) - это считается? Кстати, эта история не была представлена вторым экспертам, только справки от этого врача с диагнозами. И еще вопрос: как Вы думаете, если количество дней в стационаре не играет такого значения, почему это выделено в отдельный медицинский критерий? Причем, без разъяснений. |
FILIN |
7.05.2010 - 10:46
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Я Вам лекцию по СМЭ живых лиц читать не собираюсь.
Что мне нужно - я написал. |
Deni |
7.05.2010 - 10:50
Сообщение
#7 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
И еще вопрос: как Вы думаете, если количество дней в стационаре не играет такого значения, почему это выделено в отдельный медицинский критерий? Причем, без разъяснений. ГДЕ в отдельный медицинский критерий выделено КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ В СТАЦИОНАРЕ? Вам уже разъяснили, что длительность расстройства здоровья и длительность пребывания на стационарном/амбулаторном/санаторно-курортном и пр. лечении - не одно и то же. Без предоставления Вами полного текста проведенных экспертиз дальнейший разговор бесперспективен. |
Ирина* |
11.05.2010 - 01:40
Сообщение
#8 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 4.04.2008 Пользователь №: 7 934 |
ГДЕ в отдельный медицинский критерий выделено КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ В СТАЦИОНАРЕ? Вам уже разъяснили, что длительность расстройства здоровья и длительность пребывания на стационарном/амбулаторном/санаторно-курортном и пр. лечении - не одно и то же. Спасибо за Ваше внимание к моей проблеме. С Вашего разрешения, процитирую выдержку из Приказа от 24.04.2008: === 7. МЕДИЦИНСКИМИ КРИТЕРИЯМИ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ В ОТНОШЕНИИ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЯВЛЯЮТСЯ: 7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья). === Относительно термина "длительность расстройства здоровья": если человек пребывает на ЛЕЧЕНИИ, вызванном ПОСЛЕДСТВИЯМИ травмы, длительное время, это не означает длительного расстройства функций организма? И еще вопрос, если можно. Если человек до травмы болел, и травма усугубила это состояние, вызвав расстройство функций организма, нарушение трудоспособности - это считается как отягчающее обстоятельство или наоборот? Цитата Без предоставления Вами полного текста проведенных экспертиз дальнейший разговор бесперспективен. Результаты экспертизы получить пока не удалось, в предпраздничный день следователь был занят. |
Доктор Немо |
11.05.2010 - 09:01
Сообщение
#9 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 13.10.2008 Пользователь №: 10 234 |
|
Ирина* |
11.05.2010 - 23:23
Сообщение
#10 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 4.04.2008 Пользователь №: 7 934 |
Не надо цитировать специалистам те документы, содержание и интерпретацию которых они знают, поверьте, намного лучше Вас. Сделайте то, что Вам рекомендовали. Спасибо за Ваше внимание. Я лишь ответила на вопрос, который мне задали. К сожалению, здесь не очень приветливая публика. Очень жаль. Желание получить консультацию здесь у меня пропало. С наилучшими пожеланиями. |
FILIN |
12.05.2010 - 12:23
Сообщение
#11 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Здесь не "публика" а судмедэксперты.
Что надо предоставить, что бы ответить на Ваши вопросы - Вам написали. Посьба весьма необременительная. Но Вы даже её не выполнили. |
Сейчас: 3.05.2024 - 04:27 |