[Джек]

Вообще-то электронная подпись давно уже во всем мире " в ходу". У нас ею пользуются только в работе крупных частных предприятий.

вот и я про то.. А раз подпись нельзя подтвердить в официальном порядке. то -

Обсуждается вопрос допустимости

- значит и решиться этот вопрос должен однозначно отрицательно...

А приключения на энную часть тела можно запросто найти ( и сколько таких случаев) и с бумажными носителями

на них все же обязательно имеется рукотворная подпись,Ю и доказать можно, чья, т.е. в случае ложной инфы снять обвинение с эксперта... А то -диск ....." Гражданин судья , на моем диске все правильно, а что там эксперт со своим намудрил или вирус какой туда вьехал- понятия не имею, с чего кто-то решил , что файл в компе СМЭ точная копия моего? ..." нереально? А ведь доказанный\ не доказанный перелом костей черепа - мягко говоря, очень приличная разница в последствиях по УК для виновного, и битвы адвокатские возможны нешуточные ...

[FILIN]

Уважаемый Джек.
Есть на форумах такая форма общения - "тематический флуд" - пишущий не выходит за границы Правил, пишет, вроде, по существу темы, а на самом деле - чистой воды флуд.
Ваш последний постинг - хороший пример того.

Вы высказали свое мнение, выскажите контрагументы, если с некоторыми чужими мнениями не согласны.
Но сделайте это четко, обоснованно, коррретно и по существу.
А "размышления" о думах судьи, аодвокатов и пр. - совсем лишнее.

[Yuliasme]

Мы уже давно принимаем Р-граммы на электронных носителях, с милиционера требуем или протокол изьятия, который он оформляет в больнице с подписью врача, выдавшего снимки, или рапорт на имя его начальника в свободной форме с указанием ФИО потерпевшего, даты Р-графии.