[Grishin]

Pavelll, насильственный половой акт и применение физической силы при совершении полового акта - две большие разницы. Юридическое и судебно-медицинское понятия. Физическую силу можно применять и при добровольном акте (до определенного предела). FILIN же писал про диссертацию Дынкиной.

Уважаемая Наталья!
Давайте всё-таки уходить от неудачного термина - "физическая сила". Почитайте хотя бы учебники. Ну нет там никакой физической силы, а есть механическое воздействие. Ведь Вы прекрасно понимаете, что действие ионизирующего излучения тоже можно расценивать как физическое воздействие. Я уж не говорю об электричестве и атмосферном давлении.

[Наталья]

Замечательно. Пусть будет механическое воздействие с некоей кинетической энергией. Сути не меняет. Мы будем использовать грамотные термины из науки физики, но не будем лезть в юридические понятия, не входящие в нашу компетенцию.

[FILIN]

Может теологов привлечь?
А то, какую-то муть 3 веба обсуждаем.

[masteral]

А можно вернуться к началу темы?

Как Вам такой вопрос следователя:
"Явилась ли причиной смерти выставленный диагноз в ходе лечения гр. N" (дословно)

[Pavelll]

"Явилась ли причиной смерти выставленный диагноз в ходе лечения гр. N" (дословно)

Опускаем орфографию и стилистику, выходим на смысловой уровень. А что непонятного? Следователь хочет узнать, соответствует ли установленный диагноз причине смерти, определенной СМЭ. Такой вопрос всегда задают по "врачебным делам".

[Pavelll]

Мы будем использовать грамотные термины из науки физики, но не будем лезть в юридические понятия, не входящие в нашу компетенцию.

А наука физика входит в нашу компетенцию? Думается, что все вопросы, которые освещаются в курсе средней школы, входят в компетенцию и нашу, и юристов. Поэтому, на мой взгляд, не нужно отвечать на вопросы, на которые может правильно ответить старшеклассник.

[FILIN]

Такой вопрос всегда задают по "врачебным делам".

Экспертиза явно не "врачебная".
А одному районному эксперту что делать с этим вопросом?
Самое простое - "Ответ на вопрос не требует специальных познаний, т.к. диагноз в истории болезни и в Заключении эксперт человек, вадеющий грамотой, может и сам прочитать и сравнить."

[Пастух]

Опускаем орфографию и стилистику, выходим на смысловой уровень. А что непонятного? Следователь хочет узнать, соответствует ли установленный диагноз причине смерти, определенной СМЭ. Такой вопрос всегда задают по "врачебным делам".

Pavelll, можно опустить орфографию и стилистику на форуме, но в суде..., будте любезны дословно истолковать, ибо трактуется все буквально, а домыслы "играют" туда и сюда, кто проворней окажется...