[FILIN]

Уважаемый Доктор Немо
Нет никакого "ньюанса".
Написать заявление об увольнении ради "чистоты риз" - конечно благородно (дворянская выдумка, кстати), но по человечески просто глупо.
Об этом очень хорошо расписано у Марка Твена в последнем произведении "Из могилы".

[Доктор Немо]

Написать заявление об увольнении ради "чистоты риз" - конечно благородно (дворянская выдумка, кстати), но по человечески просто глупо.

Я имел в виду несколько другое. В нашем царстве-государстве человека идущего против системы просто-напросто легко сгнобят. Поэтому имеет смысл уходить сразу.
С уважением, Доктор Немо.

[FILIN]

Уважаемый Доктор Немо.

В нашем царстве-государстве человека идущего против системы просто-напросто легко сгнобят. Поэтому имеет смысл уходить сразу.

Могу согласиться с некоторыми оговорками.

Но фактический материал, изложенный в статье ( а мы все же обсуждаем не РЦ, ни его директора, а статью) для Вашего вывода (#30) не дает никаких оснований/
жалобу в Генпрокуратуру написали УЖЕ УВОЛЕННЫЕ. Чайка передал жалобу Голиковой с предложением провести проверку (обычная практика - выяснить: имеются ли основания для прокурорской проверки).
Проверку проводили чиновники Минсоцздрава, которые непосредстенного отношения к РЦ не имеют.
Так что подавать заявление об уходе не было никакой необходимости ( РЦ они не подчиняются).

Материалы проверки наверняка были переданы в Генпрокурату.
Учитывая, что ни о каких прокурорских проверках в РЦ не известно, в данных министерской проверки не нашли каких-либо грубых нарушений или злоупотреблений, которые потребовали бы прокурорской проверки. Это не факт, просто логическая цепочка.

Сообщение отредактировал FILIN - 16.05.2010 - 22:53

[Андрей Белов]

...В нашем царстве-государстве человека идущего против системы просто-напросто легко сгнобят. Поэтому имеет смысл уходить сразу.
С уважением, Доктор Немо.

Думаю, что не так-то легко.

[zluka]

Уважаемый Доктор Немо.

Могу согласиться с некоторыми оговорками.

Но фактический материал, изложенный в статье ( а мы все же обсуждаем не РЦ, ни его директора, а статью) для Вашего вывода (#30) не дает никаких оснований/
жалобу в Генпрокуратуру написали УЖЕ УВОЛЕННЫЕ. Чайка передал жалобу Голиковой с предложением провести проверку (обычная практика - выяснить: имеются ли основания для прокурорской проверки).
Проверку проводили чиновники Минсоцздрава, которые непосредстенного отношения к РЦ не имеют.
Так что подавать заявление об уходе не было никакой необходимости ( РЦ они не подчиняются).

Материалы проверки наверняка были переданы в Генпрокурату.
Учитывая, что ни о каких прокурорских проверках в РЦ не известно, в данных министерской проверки не нашли каких-либо грубых нарушений или злоупотреблений, которые потребовали бы прокурорской проверки. Это не факт, просто логическая цепочка.

Глупо обсуждать заказную статью изданную в сомнительной желтой прессе!!!!

[Grishin]

Глупо обсуждать заказную статью изданную в сомнительной желтой прессе!!!! :deal1:

Согласен, потому что не вижу перспективы получения какого-либо полезного результата из этого обсуждения. Облить помоями у нас могут любого. Исключенная тема про военных экспертов была более продуктивная. По крайней мере - прослеживалась тенденция к взаимопониманию людей, занимающихся общим делом. А, в целом, интересных газетных статей, заслуживающих обсуждения на форуме, совсем немного. Из последних публикаций - скандал по поводу смерти Веры Трифоновой в следственном изоляторе. Оказалось, что на сегодняшний день не разработаны критерии для медицинского освидетельствования лиц, в отношении которых только избирается мера пресечения (подозревемых, обвиняемых, подсудимых),ограничивающие по состоянию здоровья возможность применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу. Получилось так, что гражданин, ещё не признанный судом виновным, лишается своего конституционного права (ст.41 Конституции РФ) на оказание медицинской помощи. И никому до этого нет дела. Вот чем нужно заниматься коллективу Колкутина В.В.! А заказчиком разработки критериев, на мой взгляд, должен быть человек, надзирающий за соблюдением законности в стране.
С уважением.

[FILIN]

"Глупо", "желтая пресса".

В статье приведены конкретные факты.

Ни один факт не был опровергнут.

[Порхающий нож]

а про какие "факты" мы говорим?? а что есть доказательства того, о чем написано в статье? по-моему, в статье много чего написано, но все голословно...

[Grishin]

а про какие "факты" мы говорим?? а что есть доказательства того, о чем написано в статье? по-моему, в статье много чего написано, но все голословно...

Даже если не голословно. Ни одно из приведенных в статье "нарушений" не является нарушением действующего законодательства, и, поэтому, не может быть основанием к применению каких-либо санкций к ВВК.

[Evik]

Даже если не голословно. Ни одно из приведенных в статье "нарушений" не является нарушением действующего законодательства, и, поэтому, не может быть основанием к применению каких-либо санкций к ВВК.

Имею полный текст жалобы "угнетенных рабов" и подлинный акт проверки РЦ СМЭ со стороны МЗСР . Если ФСМ-щикам интересно - завтра могу выложить .

[Доктор Немо]

Имею полный текст жалобы "угнетенных рабов" и подлинный акт проверки РЦ СМЭ со стороны МЗСР Если ФСМ-щикам интересно - завтра могу выложить

Есть в этой жизни хороший принцип: достал нож - режь. А если достал нож и никого не порезал, то зарежь себя самого.
Иначе всё это сильно смахивает на кокетство мальчишки, который украл документы с папиной тумбочки. .

[Alex272]

Согласен, потому что не вижу перспективы получения какого-либо полезного результата из этого обсуждения. Облить помоями у нас могут любого. Исключенная тема про военных экспертов была более продуктивная. По крайней мере - прослеживалась тенденция к взаимопониманию людей, занимающихся общим делом. А, в целом, интересных газетных статей, заслуживающих обсуждения на форуме, совсем немного. Из последних публикаций - скандал по поводу смерти Веры Трифоновой в следственном изоляторе. Оказалось, что на сегодняшний день не разработаны критерии для медицинского освидетельствования лиц, в отношении которых только избирается мера пресечения (подозревемых, обвиняемых, подсудимых),ограничивающие по состоянию здоровья возможность применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу. Получилось так, что гражданин, ещё не признанный судом виновным, лишается своего конституционного права (ст.41 Конституции РФ) на оказание медицинской помощи. И никому до этого нет дела. Вот чем нужно заниматься коллективу Колкутина В.В.! А заказчиком разработки критериев, на мой взгляд, должен быть человек, надзирающий за соблюдением законности в стране.
С уважением.

Уважаемый Grishin, с Вами согласен, особенно с "дефектами" УПК РФ. На мой взляд эти проблемы необходимо обсуждать и доводить до законодателей. К примеру явные противоречия УПК и ФЗ О ГСЭД РФ.

[Марго***]

Имею полный текст жалобы "угнетенных рабов" и подлинный акт проверки РЦ СМЭ со стороны МЗСР . Если ФСМ-щикам интересно - завтра могу выложить .

Такая осведомленность настораживает , если учесть, что Вы претендуете на отношение к СПбГУЗБСМЭ. Могу догадаться, что в этом акте! Правда так его и не увидела
Согласна с Порхающим ножом и прочими: Идет обсуждение статьи никем-ничем не подтвержденной, однако никем и не опровергнутой. С другой стороны слова Zluki. Пустое сотрясение воздуха...
Всегда, если кому-то плохо, другому ой, как хорошо...

[Evik]

Чтобы не быть виноватой - вкладываю текст, как и обещала!

[FILIN]

Спасибо.