[ахмед аутопсия]

Уважаемые коллеги! Столкнулся с ситуацией, в которой мне очень хочется написать самоотвод в суде. Если у кого-то из Вас есть такая практика, то раскажите, пожалуйста, как это делается! Ситуация такова: первичное заключение делал другой эксперт, во время его отпуска я проводил доп. экспертизу(с ответами на вопросы ситуационного характера), после ее проведения, уже в коридоре суда(который не состоялся за неявкой одного из участников) узнал, что лично знако с подсудимым, потерпевшим и всеми свидетелями(только что самого меня там не было- для полноты картины). Для меня лично производстве экспертизы все эти личности были пустыми наборами канцелярских знаков. Теперь вызывают в суд опять. Адвокат насчет нашего знакомства, похоже, в курсе.
Р.S. Личной заинтересованности в каком либо исходе процесса не имею ни малейшей. Дело о умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, рассматривал вопросы о возможности получения повреждений при падении или при ударах, экспертизу проводил заочно, следственного эксперимента не было.

[barmen]

Согласно ст 70 УПК (со ссылкой на ст 61) отвод эксперта подразумевается только при наличии родственных связей с участниками процесса, но ни как не шапочное знакомство.

[Pavelll]

Суд решит, безо всякого самоотвода.
Ситуация очень необычная, мир тесен!

[FILIN]

Уважаемый ахмед аутопсия.
А почему сразу "самоотвод"?
Вы полагаете, что какое-то знакомство с обвиняемм, потерпевшим, свидетелями, просто лицами сидящими в зале может как-то повлять на беспристраность Вашего Заключения?

[ахмед аутопсия]

нет, повлиять не может. просто не хочу разбирать дрязги знакомых. к тому же адвокат подруга судьи(и женщина не вполне адекватная- одно то, что при ходатайстве по вызову меня в суд она отказалась озвучить вопросы, которые хочет задать), так что может быть по этому поводу много не относящихся к экспертизе вопросов. хотя с другой стороны послаьб на несколько букв адвоката всегда можно, это я понимаю.

Сообщение отредактировал ахмед аутопсия - 22.05.2010 - 09:15

[Aloon]

Согласно ст 70 УПК (со ссылкой на ст 61) отвод эксперта подразумевается только при наличии родственных связей с участниками процесса, но ни как не шапочное знакомство.

Не только. Часть 2 ст 61

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Если адвокат знает о знакомстве, то в случае неугодного ему решения заявит об этих иных обстоятельствах

Тут есть теоретическая статья
Налдина Е. И. Процессуальные полномочия эксперта при назначении и производстве экспертизы по материалам российского уголовно-процессуального законодательства

Ни в новом УПК РФ, ни в Федеральном Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» не упоминается о самоотводе эксперта. В Законе перечисляются только случаи, в которых суд, дознаватель, следователь или прокурор принимают решение об отводе экс¬перта (ст. 61 УПК РФ). Проанализировав данную норму, можно сделать вывод, что эксперт обязан заявить самоотвод по тем основаниям, которые перечислены в ст. 61 УПК РФ.

[FILIN]

Уважаемый Aloon.
Вы ссылаетесь на статью, в которой сетуют, что нет в УПК такой нормы как "самоотвод эксперта" и в ней же указываются статьи, к которым эта гипотетическая норма применима.
Пусть перво-наперво норму создадут, а потом пообсуждаем.

Уважаемый ахмед аутопсия.
Вам не хочется (хотя можете без ущерба для проведения экспертизы) участковать в каком-то процессе.
Формально самоотвода в УПК нет, так что заявлять нечего. Фактически это легко сделать переговорив с прокурором, объяснив ситуацию и попросить ходатайствовать об отводе эксперта.
Но в приведенных Вами данных я таких оснований не нахожу.

[stavro]

.
Формально самоотвода в УПК нет, так что заявлять нечего. Фактически это легко сделать переговорив с прокурором, объяснив ситуацию и попросить ходатайствовать об отводе эксперта.

Нам, экспертам, такие основания искать и предосталвять в суд не надо ( это не наша проблема). Этим займется либо гособвинитель, либо защитник (тут уже qui prodest...)

[FILIN]

Читайте все постинги, прежде чем свой написать.

[ахмед аутопсия]

всем спасибо, особенно Филину. Приму к сведению Ваши соображения. Буду думать, может и придется сходить(хотя дело то плевое, при наличии 2 разных областей приложения только на голове вопрос о падении и ударе лицом о столб).

[Kanishchev]

первичное заключение делал другой эксперт, во время его отпуска я проводил доп. экспертизу(с ответами на вопросы ситуационного характера), после ее проведения, уже в коридоре суда(который не состоялся за неявкой одного из участников) узнал, что лично знако с подсудимым, потерпевшим и всеми свидетелями

Отвод (самоотвод) может быть заявлен только до проведения экспертизы. Но в описанном случае экспертиза уже проведена. Значит, на данном этапе эксперт не подлежит ни отводу, ни самоотводу.

Формально самоотвода в УПК нет, так что заявлять нечего. Фактически это легко сделать переговорив с прокурором, объяснив ситуацию и попросить ходатайствовать об отводе эксперта.

Уважаемый Filin! Допустим, эксперту известны обстоятельства, исключающие его участие в деле. Каким образом он должен заявить об этих обстоятельствах? На мой взгляд, именно путём подачи заявления о самоотводе.

Да, самоотвод эксперта прямо не предусмотрен УПК. Но уголовный процесс не исключает применения аналогии закона. Например, в УПК есть самоотвод дознавателя и следователя. Кроме того, самоотвод эксперта однозначно предусмотрен в гражданском процессе. Поэтому, я думаю, есть все основания применять самоотвод эксперта и в уголовном процессе.

[FILIN]

На мой взгляд, именно путём подачи заявления о самоотводе.

Невозможно ходатайствовать о действии, УПК не предусмотренным.

Отвод (самоотвод) может быть заявлен только до проведения экспертизы.

Не знаю Вашего законодательства. Но по законодательству РФ эксперт может отказаться от проведения экспертизы.

[ахмед аутопсия]

в итоге сходил в суд и все нормально, не стоило и голову забивать себе, правда обвиняемый волком смотрел, ну так что ж делать)))

[FILIN]

Дорогой коллега.
Да на нас половина участников процесса волками смотрит.
Издержки профессии.