[Anett]

Уважаемые суд-мед эксперты!

Ранее (21.05.2010) обращалась к Вам с вопросом о квалификации тяжести телесного повреждения - перелом шейки бедра у бабушки вследствие ДТП. Нам на первой экспертизе установили, что перелом относится к средней тяжести.

Мы настояли на проведении повторной экспертизы и вот вторая экспертиза принесла заключение в котором говорится, что степень тяжести телесных повреждений установить невозможно на данный момент и что нужно проводить повторную экспертизу в сентябре.

И вот у меня теперь непонимание. Такое заключение нормально в Вашей практике? Почему невозможно? Более того, у нас открыто уголовное дело - может кто подскажет, что теперь с ним будет?

Я думаю, немаловажно напомнить, что вопрос касается Украины. Но любой совет будет в помощь.

Заранее благодарю!

[FILIN]

Коллеги с Украины - Вам слово.

[Anett]

Пока специалисты из Украины молчат, мне все хотелось бы послушать мнение специалистов из России. У вас такие случаи в практике случаются?

[FILIN]

В РФ и Украине разные Правила установления тяжести повреждений.
Если в Правилах Украины указано, что установление утраты общей трудоспособности возможно не ранее чем через 6-9 месяцев - заключение логично и соответствует требованию Правил.

[Gladius]

Перелом шейки бедренной кости как правило имеет признаки средней тяжести повреждения.

Такое заключение нормально в Вашей практике? Почему невозможно?

нормально, если речь идет не только о переломе шейки, а и еще о не определившемся исходе повреждения. Кстати почему Вы настояли на повторной єкспертизе?

[Anett]

На повторной экспертизе настояли потому, что многие нам говорили, что это тяжкое телесное повреждение. В том числе знакомый следователь по уголовным делам говорил, что должно быть тяжкое. Кроме того, есть определенное недоверие всему следствию.

По поводу указания на 6-9 месяцев - спасибо - это тоже полезный ответ.

Специальсты из Украины - вопрос по-прежнему актуален. В Украине есть правило 6-9 месяцев? Нам пока озвучили только 6 месяцев.

[Gladius]

Ну знаете, многие могут наговорить чего угодно, в том числе и знакомый следователь! выводы делают суд мед эксперты и определять степень тяжести их дело, а не "многих". Простите за некоторую резкость.
Что касается "правил 6-9 месяцев" - что за "правила"? откуда Вы это взяли? в даном случае фигурируют такие даты, потому что это приблизительные сроки сращения перелома, то есть насколько я понимаю ситуацию, срок, необходимый для определения последствия повреждения!

[FILIN]

многие нам говорили, что это тяжкое телесное повреждение.

Да это медицинская квалификация - либо тяжелый, либо легкий.
У СМЭ совсем другая классификация.

[Anett]

Уважаемые эксперты! Я же ни в коем случае с вами не спорю, а, напротив, обращаюсь за советом. Возможно, выражаюсь не совсем подходящими словами - это исключительно потому, что не являюсь специалистом в вашем профиле, вот и называю вещи как понимаю. Извините, если не так, ничего плохого не хотела.

Так уж сложилось в нашем случае, что есть две экспертизы с разными заключениями. Вот и пытаюсь теперь понять как так получилось.

[FILIN]

Быает и по 4-5 экспертиз с разными заклчениями.
В Вашем случае первичная экспертизы проведена без ожидания определившегося исхлд (как обычно и делается), повторная решила подождать выносить решение до определившегося исхола.
В сентябре будет проведена поворная экспертиза и принято окончательное решение.
Уголовное дело на этот период под благовидным предлогом приостановят (скорее всего).