[ахмед аутопсия]

Да уж, Ваше руководство жжот...А нет ли у Вас еще каких-нибудь такого плана анекдотичных приказов? Выложите, плиз, мы над этим всей конторой хохотали, хотим еще..посмотреть, какие у Вас "условия игры". Буду признателен. Не воспринимайте лично.

[FILIN]

Приняли условия "игры" - стали судебно-медицинским экспертом, поступили на работу в государственное экспертное учреждение, подчиняетесь приказам и распоряжениям начальства.

Возразить нечего.
Думается, что это не только в РФ, но и в других государства.
Как в частных, так и в государственных.

Deni проинформировал экспертное сообщество, реакция - резко отрицательная.
Но дальше "бунтовать" смысла никакого нет.
Удивлен, что не выказался никто из руководства КК - они на ФСМ есть.

[[email protected]]

Не знаю как в других государствах-у нас СМЭ может отказаться выполнять незаконные указания администрации,Спасибо

[FILIN]

у нас СМЭ может отказаться выполнять незаконные указания администрации

В системе европейской культуры ( а она охватывает и Россию и Израиль) незаконные указания администрации во всех странах можно не выполнять.
Беда в том, что "незаконного" в действиях администрации БЮро СМЭ КК ничего нет.
Нет неоспоримой законодательной базы по проведению исследований трупов.
Можно указать, что своими действиями администрация нарушает основные принципы и традиции СМ, фактически фальсифицирует отчетность по выполенным работам и низводит СМ до обезьяннего фокуса.
Но всё это только слова.

[[email protected]]

Спасибо FILIN. По-видимому я перестаю понимать разницу о незаконных действиях и нарушениях принципов и традиций СМ,В любом случае полагаю,что по выявленной в дальнейшем дефектуре персональную ответственность будет нести СМЭ а не руководитель учреждения,Спасибо

[FILIN]

В любом случае полагаю,что по выявленной в дальнейшем дефектуре персональную ответственность будет нести СМЭ а не руководитель учреждения

Как раз руководитель учреждения. Эксперт всего лишь исполнял письменное распоряжение начаника.

[[email protected]]

Отлично,Спасибо,СМЭ застрахован

[Deni]

Как раз руководитель учреждения. Эксперт всего лишь исполнял письменное распоряжение начаника.

ну да... который в первом пункте настоятельно рекомендует руководствоваться 161-м приказом...
а далее предлагает в резюмирующей части указать, на основании чего эксперт отказался от внутреннего исследования трупа - таким образом начальник "умывает руки", и ответственность за вменяемое в обязанности исследование трупа без вскрытия перекладывает на рядового смэ

[FILIN]

который в первом пункте настоятельно рекомендует руководствоваться 161-м приказом...

Прочитай название этого приказа - лучше вслух и с выражением. Он о проведении ЭКСПЕРТИЗЫ.
А при наличии постановления, я не выдам труп без полного и полноценного вскрытия, даже если родственники будут махать свидетельством о смерти, подписанным Голиковой.
Во втором пункте приказа подробно расписаны действия эксперта, в том числе и что кладется в обоснование Заключения.

[Deni]

Прочитай название этого приказа - лучше вслух и с выражением. Он о проведении ЭКСПЕРТИЗЫ..

эх, кабы еще у нас правоохранители и прокуратура четко понимали разницу между экспертизой и исследованиями...

[FILIN]

эх, кабы еще у нас правоохранители и прокуратура четко понимали разницу между экспертизой и исследованиями...

Да Вам-то какое дело?
Постановление - значит экспертиза, направление - значит исследование.

Хватит о мировой скорби, бренности всего живого, несовершенстве рода человеческого.

Уже пятый веб простейший вопрос обсуждаем.

[Veter]

Deni проинформировал экспертное сообщество, реакция - резко отрицательная.
Но дальше "бунтовать" смысла никакого нет.

"Бунтовать" не только нет смысла но и просто нельзя. Бунтовщиков (в зависимости от настроений общества и личности главы государства) надо: сажать, мочить в сортире, расстреливать по приговору, расстреливать на каждом шагу, вешать, головы рубить и т. д.
Бутновать опасно не только для общества, но и для самого бунтовщиа и его семьи.
Бунтовать нельзя, надо протестовать. Без нарушения закона, но жестко и настойчиво. Через СМИ, через выступления на конференциях и съездах, через официальные обращения к властям, через законные формы протеста, в конце концов.
Правда, мы этого не умеем. Не только судебные медики - всем обществом не умеем.

Сообщение отредактировал Veter - 24.07.2010 - 20:22

[FILIN]

Уважаемй Veter.
Ну давайте без этой митинговщины.
Протестовать, поднимать крик, даже митинговать имеет смысл, если администрация Бюро своими действиями отдавила тебе лапу.
Давайте еще 5 вебов повторять одно и то же.

[Veter]

Уважаемй Veter.
Ну давайте без этой митинговщины.
Протестовать, поднимать крик, даже митинговать имеет смысл, если администрация Бюро своими действиями отдавила тебе лапу.
Давайте еще 5 вебов повторять одно и то же.

Уважаемый FILIN! Не ожидал от Вас такого - реакция или бывшего коммуниста (извините, если задел), или монархиста. Протестовать надо до (а не после) того, как что-нибудь жизненно важное отдавят. Протестовать, например, когда видишь, что другим ближним (или не очень) отдавливают, не дожидаясь своей участи (авось пронесет).
Кстати, о "митинговщине". Вы, как я понимаю, вкладываете в это язвительно-пренебрежительный смысл. В моем понимании - зря. Митинг, демонстрация, другая разрешенная законом форма общественного протеста - весьма нешуточный способ давления на вышестоящую бюрократию в нормальном обществе.
Правда, пока не у нас.

[nataliushka-vert]

Уважаемые коллеги.
Итак, с недавних пор в Красноярском Бюро действует вот такой приказ:


В соответствии с ним "отработана" следующая схема... Поступает по НАПРАВЛЕНИЮ участкового труп "божьего одуванчика"... Родственники прибегают и просят не вскрывать, приносят из лечебного учреждения Медицинское свидетельство о смерти установленного образца... Эксперт обязан осмотреть тело, описать "наружку", подтвердить отсутствие телесных повреждений, выписать из Медицинского свидетельства окончательный диагноз (к примеру - "а) отдаленные последствия инсульта - I 64"), взять кровь и... СОСТАВИТЬ АКТ МЕДИЦИНСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУПА!!! Более того, в заключении эксперт обязан указать, что причиной смерти явилось... и повторить диагноз клиницистов! При этом никакие медицинские документы в распоряжение эксперта не предоставляются, диагнозы не анализируются и сомнению не подвергаются... Учитывая, что при производстве Акта эксперт не является процессуальным лицом, а всего лишь сотрудником медицинского учреждения, отказаться нельзя - это есть нарушение Приказа начальника...
Буду признателен за комментарии... и нет ли у вас чего-либо подобного?

Дени, а можно сказать так: СМЭ - это врач со знанием законов УК РФ или ГК РФ?