[Андреййй]

Из мед.заключения потерпевшего "закрытый перелом хирург.шейки и головки левой плечевой кости", в заявлении утверждает, что толкнули, упал, закрытый перелом. Возбуждена 118 ч.1. Со слов очевидцев - сам упал, потеряв опору. Как ПРАВИЛЬНО сформулировать вопрос судмедэксперту, из ответа на который можно допустить, что травма получена в результате падения без помощи со стороны.

[Толстый]

"Какой механизм образования перелома?"

[FILIN]

"Образовались ли повреждений при самопроизвольном падении или они образовались в результате падения после первично-приданного ускорения - удара, толчка и пр.?"
В любом случае, эксперт, скорее всего, ответит что это могло быть и самопроизвольное падение, так и падение с первично приданным ускорением.
Научных исследований, благодаря которым, можно было бы разграничить эти два процесса по характеру повреждений, не существует.

[Gladius]

Или "возможно ли образование данного повреждения при падении (если на какой-то предмет, то укажите на какой)"

[gretta]

и опишите сам механизм падения в обстоятельствах. Падения они разные бывают... Иначе можно нарваться на ответ - без представления подробных сведений о механизме падения .. тра та та та ... и так далее... ответить на данный вопрос не представляется возможным.

Сообщение отредактировал gretta - 2.07.2010 - 00:14

[FILIN]

Андреййй.
Вы следователь/дознаватель и собираетесь задать этот вопрос эксперту в постановлении?
Или Вы адвокат и собираетесь задать такой вопрос эксперту в суде?

[sasa_vz]

и опишите сам механизм падения в обстоятельствах.

И даже не описать механизм, а показать на статисте - с составлением соответствующего следственного документа - раз были свидетели. А то словесно-речевое изложение истолковать можно по разному. И назначить ситуационную экспертизу с вопросом: Соответствует ли механизм образования такого-то повреждения механизму, указанному и описанному при следственных действиях.
Но, боюсь, уважаемый Filin прав:

эксперт, скорее всего, ответит что это могло быть и самопроизвольное падение, так и падение с первично приданным ускорением.
Научных исследований, благодаря которым, можно было бы разграничить эти два процесса по характеру повреждений, не существует.

[Андреййй]

вопрос со стороны защиты. Дознаватель ограничился вопросом о степени тяжести.

[Андреййй]

"тяжкий вред" как вывод эксперта основан на диагнозе из мед.заключения больницы, экспертиза проводилась в отсутствии потерпевшего (тот на вызов СМЭ не явился).
Определение "тяжкий вред" имеет две составляющие - собственно травма и стойкая утрата трудоспособности. Полагаю, что спустя 10 месяцев существует возможность объективной оценки утраты трудоспособности после травмы. Вопросы
1. Заключение мед.учреждения, в котором потерпевший находился 4 дня и был выписан, является ДОСТАТОЧНЫМ для определения СМэкспертом степени тяжести "тяжкий вред"?
2. Как должен быть сформулирован вопрос СМЭ для объективной квалификации тяжести (с учетом степени утраты трудоспособности), учитывая возраст потерпевшего (70 лет)?

[gretta]

Для постановки тяжкого вреда достаточно и 5-минутного нахождения потерпевшего в мед учреждении, если повреждения имеющиеся у пострадавшего правильно и полно описаны.

[Андреййй]

Для постановки тяжкого вреда достаточно и 5-минутного нахождения потерпевшего в мед учреждении, если повреждения имеющиеся у пострадавшего правильно и полно описаны.

Зачем тогда понятие"степень утраты трудоспособности" и как этот показатель может быть использован со стороны защиты?

[Pavelll]

Зачем тогда понятие"степень утраты трудоспособности" и как этот показатель может быть использован со стороны защиты?

Стойкая утрата общей трудоспособности более чем на 1/3 - это лишь один из критериев тяжкого вреда здоровью. И в приведенном Вами случае он как раз применим, согласно "Медицинским критериям" приказа МЗСР 194н.

[Доктор Немо]

Заключение мед.учреждения, в котором потерпевший находился 4 дня и был выписан, является ДОСТАТОЧНЫМ для определения СМэкспертом степени тяжести "тяжкий вред"?
Зачем тогда понятие"степень утраты трудоспособности" ... ?

Андреййй, многие Ваши вопросы даже не возникли, если бы Вы внимательно прочитали "Правила...".
Такое ощущение, что Вы их знаете в чьем-то пересказе.

[FILIN]

Если больше вопросв нет, тема закрывается.