 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Все остальное о судебной медицине  |
 |
Заключение эксперта в вероятностной форме, Когда можно это делать, а когода не следует |
 |
| FILIN |
 8.07.2010 - 22:32
Сообщение
#31 |
 |
Цитата Коллеги! Вы вообще-то в своем уме? В СВОЕМ, к счастью не в ВАШЕМ. |
  |
  
|
 |
 |
| Пастух |
9.07.2010 - 09:22
Сообщение
#32 |
|
|
Уважаемые, СМЭ.
А для "междусобойчиков" у вас разве нет закрытого раздела на ФСМ? Ведь участники с проблемами обращаются, и не всем интересны "пристрастия" Димы к Филину, или наоборот.... |
|
|
|
|
|
| FILIN |
9.07.2010 - 09:42
Сообщение
#33 |
|
|
Есть.
|
|
|
|
|
|
| specialist |
9.07.2010 - 18:27
Сообщение
#34 |
|
|
Большинство выводов в заключении эксперта при проведении ситуационных экспертиз носит вероятностный характер (при подтверждении версии обвиняемого и потерпевшего об образовании тех или иных повреждений).
|
|
|
|
|
|
| Veter |
9.07.2010 - 19:12
Сообщение
#35 |
|
|
Цитата(specialist @ 9.07.2010 - 21:27)  Большинство выводов в заключении эксперта при проведении ситуационных экспертиз носит вероятностный характер (при подтверждении версии обвиняемого и потерпевшего об образовании тех или иных повреждений). При проведении судебно-биологических экспертиз подавляющее большинство выводов носит вероятностный характер. Тем не менее биологические экспертизы являются основой значительной части судебных решений (почти всегда - обвинительных). |
|
|
|
|
|
| specialist |
9.07.2010 - 19:20
Сообщение
#36 |
|
|
Цитата(Veter @ 9.07.2010 - 19:12) Тем не менее биологические экспертизы являются основой значительной части судебных решений (почти всегда - обвинительных). Никто не спорит  |
|
|
|
|
|
| Veter |
9.07.2010 - 19:31
Сообщение
#37 |
|
|
Цитата(specialist @ 9.07.2010 - 22:20) Никто не спорит Почему "никто"? Три WEBа спорят |
|
|
|
|
|
| FILIN |
9.07.2010 - 19:43
Сообщение
#38 |
|
|
Цитата Три WEBа спорят Смотря о чем. Прочитайте еще раз #13 - в нем сущность темы. |
|
|
|
|
|
| Evik |
9.07.2010 - 19:44
Сообщение
#39 |
|
|
Цитата(Veter @ 9.07.2010 - 20:31) Почему "никто"? Три WEBа спорят Спорят по одной простой причине - недостаток кругозора у тех, кому уже давно прекратить спорить. Судебную медицину знать - хорошо! Но хорошо бы ещё знать, что судебная медицина - всего лишь частный случай ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА КРИМИНАЛИСТИКИ! |
|
|
|
|
|
| FILIN |
9.07.2010 - 20:06
Сообщение
#40 |
|
|
Цитата Но хорошо бы ещё знать, что судебная медицина - всего лишь частный случай ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА КРИМИНАЛИСТИКИ! Вообще-то хирургии. И появилась научная СМ намного раньше научной криминалистики. Но в этой теме дискуссия о другом. |
|
|
|
|
|
| Dima |
9.07.2010 - 20:44
Сообщение
#41 |
|
|
Цитата(FILIN @ 9.07.2010 - 21:06) Вообще-то хирургии. И появилась научная СМ намного раньше научной криминалистики. Но в этой теме дискуссия о другом. Дорогой Filin! Если хирургии, тогда я пас! |
|
|
|
|
| FILIN |
9.07.2010 - 21:25
Сообщение
#42 |
|
|
Дорогой Дима.
Давно пора и не только в этой теме. |
|
|
|
|
|
| Evik |
9.07.2010 - 21:29
Сообщение
#43 |
|
|
Цитата(FILIN @ 9.07.2010 - 22:25) Дорогой Дима. Давно пора и не только в этой теме. За что же Вы нашего Dimu так не любите. Ведь он очень умный! |
|
|
|
|
|
| Veter |
9.07.2010 - 21:33
Сообщение
#44 |
|
|
Цитата(FILIN @ 9.07.2010 - 22:43) Смотря о чем. Прочитайте еще раз #13 - в нем сущность темы. Ваша мысль понятна. Но согласитель, что экспертиза - не самоцель. И глубинные рассждения о допустимости или (-не) имеют смысл только в исходе. А исход - это приговор. В этом смысле СМ-биологическое заключение "пятна крови (или спермы) могут принадлежать гр." (что почти всегда - приговор) и наше многострадальные "вероятностные" выводы - одно и то же. |
|
|
|
|
|
| FILIN |
9.07.2010 - 21:43
Сообщение
#45 |
|
|
Цитата За что же Вы нашего Dimu так не любите. Ведь он очень умный! Да что Вы. Я Диму просто обожаю. Такой тонкий человек, столько интеллегентности и интеллекта, такая воспитанность. Пока что на ФСМ он свой ум не проявил. Здесь виртуал. В реале он и академиком может быть. Уважаемый Veter. Цитата И глубинные рассждения о допустимости или (-не) имеют смысл только в исходе. Спорное суждение. И не обоснованное. Что касается приговора - его человек выносит, руководствуясь добытыми доказательствами и внутренним убеждением. Т.е. все факторы носят личностно-оценочный характер. Экспертиза же от этого не зависит, т.к. в основе экспертного заключения лежат независимые от воли и убеждений научные данные. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 9.08.2025 - 13:27 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.