[lolo74]

По нашему делу в районном суде сейчас проводится судебно-психиатрическая экспертиза. Из достоверных источников пришла информация о том, что оппонеты дали взятку самому главному. Поэтому выводы экспертов будут не в нашу сторону, не смотря на то, что у истца был не один инсульт головного мозга, в том числе в период подписания оспариваемых документов. Как можно обжаловать эту экспертизу? Куда идти дальше?

Сообщение отредактировал lolo74 - 28.07.2010 - 12:44

[Пастух]

По нашему делу в районном суде сейчас проводится судебно-психиатрическая экспертиза. Из достоверных источников пришла информация о том, что оппонеты дали взятку самому главному. Поэтому выводы экспертов будут не в нашу сторону, не смотря на то, что у истца был не один инсульт головного мозга, в том числе в период подписания оспариваемых документов. Как можно обжаловать эту экспертизу? Куда идти дальше?

lolo74
1. Что за дело? (ст. УК РФ)
2. Экспертиза в суде не проводится.
3. Что за достоверные источники? (можете "попасть" на клевету)
4. Когда будет заключение, тогда и решайте вопрос об оспаривании. И почему экспертиза должна быть в вашу сторону? Эксперт(ы) (а психиатрия как правила комиссионная) независим(ы).
5. Дальше идите к адвокату в реале

[solom]

Множественность инсультов роли особой не играет. Важно, что в момент подписания документа человек был дееспособным, если был, то любой документ, им подписанный, имеет полноценную юридическую силу и обязан к применению и исполнению. Ежели будет вопрос о наличии вменяемости или нет завещаниедателя (продавца), то в случае, вами заподозренном, вправе обратиться с кассационной жалобой на решение местного суда о пересмотре дела в выше стоящий суд.

[FILIN]

Это сайт судебно-медицинских экспертов.
Ни к юристам, ни к судебным психиатрам отношения не имеет.