Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
5 страниц V  1 2 3 > »   
>

Смертная казнь, Мнение экспертов

>
Yannah
сообщение 31.07.2010 - 20:10
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 8.11.2008
Пользователь №: 10 796


Как вы относитесь к явлению смертной казни? Вы иногда за? Вы всегда за? Вы категорически против?

Повлияла ли ваша практика работы с жизнью и с отсутствием жизни на отношение к этому философско-социальному вопросу?

Сообщение отредактировал Yannah - 31.07.2010 - 20:10
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 31.07.2010 - 22:01
Сообщение #2


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Иногда "за".
Не повлияла.
ps лучше опрос с голосованием в теме прикрепите. Интереснее будет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 31.07.2010 - 22:09
Сообщение #3


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Всегда против.
Не повлияла. Мировозрение (в том числе и ценность человеческой жизни) от профессии не зависит.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gretta
сообщение 31.07.2010 - 22:10
Сообщение #4


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.04.2006
Пользователь №: 1 536


Я за смертную казнь. Практика не повлияла.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Наталья
сообщение 31.07.2010 - 22:26
Сообщение #5


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.10.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 871


Я - за смертную казнь или такое пожизненное, которое долго не продлится из-за мучительного существования, хуже смерти (при условии отсутствия ошибок и подтасовок следствия). У нас слишком мягкие наказания.
Повлияла или нет - не знаю (я всю сознательную жизнь в судебной медицине).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Зубр
сообщение 31.07.2010 - 22:33
Сообщение #6


Магистр форума
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 9.04.2007
Пользователь №: 4 766


Я категорически против смертной казни. Ощущаю разницу между жестокостью и неотвратимостью наказания. Работа СМЭ укрепила и подтверждает фактами сформировавшееся мировоззрение.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
MaxQuiet
сообщение 31.07.2010 - 22:41
Сообщение #7


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 17.07.2009
Из: Третий Рим
Пользователь №: 15 829


За смертную казнь в условиях доказанной вины преступника.
Но учитывая, что процесс доказывания подчас не объективен, временно за мораторий. Восстановить такую меру наказания можно только в ситуации, когда следственный орган станет получать зарплату за работу, а не за количество отправленных в тюрьму.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Доктор Немо
сообщение 1.08.2010 - 00:06
Сообщение #8


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.10.2008
Пользователь №: 10 234


Категорически против смертной казни.
Даже если вина доказана на 2000%.
Никто не давал нам право отнимать жизнь у другого человека.


Сообщение отредактировал Доктор Немо - 1.08.2010 - 00:09
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
124 Lab
сообщение 1.08.2010 - 07:04
Сообщение #9


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.11.2008
Пользователь №: 10 834


Категорически против смертной казни. Государство имеет право (и обязанность!) только на абсолютную изоляцию от общества человека, который заслужил высшую меру наказания.

Сообщение отредактировал FILIN - 1.08.2010 - 14:33
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 1.08.2010 - 14:31
Сообщение #10


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемые коллеги.
Надеюсь, не будет возражений, если не тематические постинги я отправлю в астрал.

Уважаемый 124 Lab.
Будте корректнее в высказывании своего мнения. Иначе придется редактировать, дабы бунтов не вызывать.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
lukas
сообщение 1.08.2010 - 19:14
Сообщение #11


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 20.12.2009
Из: Петербург
Пользователь №: 18 898


За пожизненное заключение с принудительными общественно-полезными работами. Это моя чисто человеческая точка зрения безотносительно к профессии.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
пейзанский лепила
сообщение 1.08.2010 - 22:06
Сообщение #12


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 29.06.2010
Пользователь №: 22 109


Слишком низкое наказание вызывает самосуды.Люди, вернувшиеся после символических наказаний за особо зверские убийства могут просто исчезать, пара случаев в районе была. А с другой стороны доказательная база на некоторых процессах... То же несовпадение группы крови и спермы у Чикатилло. В среде психиатров есть разговоры по поводу того, что судебно-психиатрическая экспертиза Чикатилло была под очень большим популистским давлением, это был больной шизофренией. Необходимо пожизненное заключение для вменяемых. Что касается лиц, находящихся на принудительном лечении, сроки лечения убийцам не должны быть меньше , чем половина от срока наказания, предусмотренного УК
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ringo
сообщение 6.09.2010 - 17:16
Сообщение #13


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.07.2008
Из: ЦФО
Пользователь №: 9 009


Поддерживаю применение смертной казни к тем, кто признан судом виновным в умышленном убийстве без смягчающих обстоятельств,убившего из садистских наклонностей, или из корысти, сознательно, с обдуманным намерением. Противникам настоятельно рекомендую посмотреть книгу М.Веллера "Кассандра". в ч.3 главу "40 тезисов в осуждение убийцы". Вот только малая часть из них:
- Разница между Бытием и Небытием, Жизнью и Смертью - принципиально несравнима с разницей между хорошей жизнью и плохой. Пожизненно заключенный- дышит, видит, слышит, он думает, чувствует, он ест и пьет, у него есть воспоминания и фантазии. Он Ж И В Е Т ! И полагать это наказание сравнимым с казнью убийцы- величайшая глупость или величайшее лицемерие.
- Логично провести опрос: в случае своей смерти милуешь ты своего убийцу, или казнишь? И делать заметку...
- Воздаяние мерой за меру- первый закон справедливости.
- Любой военачальник всегда знал: лишь казнь нескольких убийц и мародеров может быстро остановить убийства и грабежи в округе.
- Гораздо больше жертв пало от руки убийц, выпущенных из тюрем, чем вследствие судебной ошибки.
- Судебная ошибка должна караться настолько сурово, чтобы следственные и судебные органы были кровно заинтересованы избежать ее.
- Гуманизм- это милосердие к жертве, а не убийце.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 6.09.2010 - 18:52
Сообщение #14


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Воздаяние мерой за меру- первый закон справедливости.
...................................
Гуманизм- это милосердие к жертве, а не убийце
.................
Гораздо больше жертв пало от руки убийц, выпущенных из тюрем, чем вследствие судебной ошибки.

Это из Законов палеозойской эры?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Шмя-шмя
сообщение 6.09.2010 - 19:53
Сообщение #15


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 31.01.2009
Пользователь №: 12 515


Категорически против.
Эта мера слишком гуманна по отношению к злодеям (чик, и все), и слишком антигуманна по отношению к людям выносящим такой приговор и приводящим его в исполнение (они тоже становятся злодеями).
Работа это мое мнение только укрепила.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

5 страниц V  1 2 3 > » 



- Обратная связь Сейчас: 8.08.2025 - 06:40