[Югросс]

Из практики (даты примерны, промежутки между датами истинны): определение суда вынесено 20 июня о сроке исполнения экспертизы 15 июля, материалы дела и определение суда неизвестно по каким причинам представлены в бюро только 12 июля- какой срок можно соблюсти? Мотивированное сообщение в адрес судьи о невозможности соблюдения срока предусмотрено в ГПК, так что ничего незаконного в этом нет. А теперь это ещё и в приказе отмечено.

[Falkon]

Коллеги! Правильно ли понимаю, что по п.1 (данный приказ регулирует и экспертизы, и исследования) сроки нам могут устанавливать не только по экспертизам, но и при назначении исследований??
Кстати, работники СУСК готовятся: по УПК срок проверки у них с недавних пор с 10 суток увеличен до 30, и они хотят, чтобы наши исследования заканчивались также.

[FILIN]

Уважаемый Falkon.
Первый абзац Вашего постинга обсуждался, все ответы найдете в этой же теме.
Срок доследственной проверки увеличился не только для СК, но и для всех органов дознаний.

Судя по имеющимся у меня сведениям, с 1 января 2011г. СК при Прокуратуре не будет. Так что хотят они сейчас только одного - не потерять. До наших заморочек им дела нет.

[Falkon]

Гм.. Не поленился, перелистал все, с первого поста. Да, п.1 обсуждался, но под другими углами зрения (что собственно приказ регулирует, включать ли исследования в нормативы). Если последовательно подходить, то и сроки исследований руководителю тоже нужно определять, контролировать. Так? Бедный руководитель..
А что нет дела - не совсем. В понедельник в СУСК в региональной столице будет совещание по "Порядку".

Сообщение отредактировал Falkon - 26.08.2010 - 22:31

[FILIN]

Да, п.1 обсуждался, но под другими углами зрения

Да и под этим углом то же.
Речь идет только об экспертизах (суды исследования не назначают) и только при назначении экспертизы судом в рамках ГПК.

[aleha]

[quote name='Admin' date='23.08.2010 - 17:33' post='98915']Даже и не знаю, считать посты, расположенные выше флудом или нет. Вроде все правильно - наболело, с другой стороны - здесь обсуждается конкретный Приказ, в котором так много нового и интересного... Может все-таки ограничимся им? При обсуждении просьба ссылаться на пункты Приказа.

Например: Приложение № 1 - "Рекомендуемые штатные нормативы...",
18. Должность врача - судебно-медицинского эксперта - заведующего подразделением (отделением, лабораторией) для подразделений экспертизы трупов и экспертизы вещественных доказательств ГСЭУ устанавливают при наличии в их штатах 10 и более должностей врачей - судебно - медицинских экспертов (судебных экспертов).

на самом деле проблемы нет - возлагаются на конкретного человека определённые обязанности приказом начальника бюро, заключается доп.соглашение к трудовому договору и делается доплата (по договорённости) за интенсивность и напряжённость в труде... И все довольны

[Джек]

И все довольны

хм, вы всерьез уверены. что начальник доволен, выплачивая кому-то из подчиненных лишние деньги ? Если по Рекомендациям...ставка зава не положена. то и в бюджет сие не заложат, и на договорные эти выплаты начальник должен деньги где-то изыскивать...

[Admin]

Остается невыясненным вопрос - что же все таки будет вместо Актов? Будет ли готовится новый альбом форм документов СМ?

[Валерьич]

Остается невыясненным вопрос - что же все таки будет вместо Актов?

Здесь не принято давать ссылки на сторонние ресурсы, но Вы знаете где искать. Там есть почти официальный ответ представителей РЦСМЭ.

[FILIN]

Дорогой Валерьич.
Так и на ФСМ в этой самой теме такой ответ есть -"почти официальный".
Вот только на стороннем рессурсе ответ один, а на ФСМ - противоположный.
Я уже высказал мнение при таком разнобое - ОНИ САМИ НЕ ЗНАЮТ.

Особо. Не разумно позравлять сотрудников РЦ с написанием и утверждением этого приказа.
Как уверяет Dima его писали "дебилы из министерства". Сообщение 92, 7веб.

Сообщение отредактировал FILIN - 27.08.2010 - 21:26

[Falkon]

"50. Перечень и количество биологических объектов, виды инструментальных и (или) лабораторных исследований определяет эксперт, ...
51. Объекты... по согласованию с органом или лицом, назначившим экспертизу, направляют в соответствующие структурные подразделения ГСЭУ."
Классно получается: я определил перечень объектов, набрал, а направлять должен по согласованию.. Получи-ка его.. На совещание в СУСК хотим предложить им приходить на все вскрытия нас.смерти. Заодно и п.49.1 (об обязательном изъятии биологических вещдоков) выполним.

[FILIN]

Извиняюсь за оффтоп.

Уважаемый Falkon

На совещание в СУСК хотим предложить им приходить на все вскрытия нас.смерти.

Создайте ситуацию, что бы мотивом совещания было "Не лезь в мои дела. Как сказал, так и будет".

[Falkon]

Спасибо за совет. Но пока СУСК с нами заодно (во всяком случае в конкретном субъекте РФ), щелкать их по носу нет резона.
А если ближе к теме? Например, как Мудрая птица посоветует согласовывать направления? Впрочем, о продуманности данного приказа Ваше мнение уже понял.

[FILIN]

Щелкать по носу" - и в мысляъ не было (да и не могло быть - это антиконструктив всегда), видимо, неясно написал - извините.
ПРо "направления " не понял.

Сообщение отредактировал FILIN - 27.08.2010 - 21:38

[Falkon]

Имел ввиду - в каком порядке выполнять требование п.51 о согласовании направления на исследование набранных мной по п.50 материалов? Реально ли??? А приказ.