[max]

ночью с xx.02.2010 был избит. Пинали лежачего ногами.

Был доставлен на скорой в трампункт, поставлен диагноз ушиб грудной *** слева.
Рентген груди перелома костных тканей рёбер не подтвердил.
Болело при дыхании, движениях, при перемене нагрузки чувствовалось как что то слева двигается или перескакивает с каким то "скрипом".

Экспертиза была проведена на следующий день, заключение написано исходя из ушибов и кровоизлияний в основном лица как не причинившее вред здоровью.

На следующий день снова обратился в другую больницу с жалобами на тошноту, "мутность" в глазах.
Был поставлен диагноз сотрясение мозга. По тому же рентгену перелома снова не нашли.

Позднее, примерно через 1.5 месяца на твёрдой дуге рёбер, идущей от нижнего края грудины вниз налево, в месте некоторого изменения угла на ещё более уходящий левее и резче ниже образовалось утолщение и изменение в виде неровного выступа.

Есть мнение что это перелом хрящевой ткани ребра.
Есть желание переквалифицировать уголовное дело с ч. 1 ст. 116 на более тяжкое.

Вопрос: как диагностировать такой перелом ребра?
Какие действия нужно предпринять сейчас, спустя более чем пол-года?
Как будут квалицифировать сотрясение на дополнительной экспертизе, есть ли вообще смысл
уточнять что произошло с ребром?

[FILIN]

Разве суда еще не было?

[max]

Разве суда еще не было?

Уточняю:
1) Не "экспертиза" была проведена на следующий день, а ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ.

2) Суда не было, в акте освидетельствования написано "НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью"
в тот же день я уехал из города, заявление с материалом проверки отправили в мировой суд по
подсудности. По ч. 1 ст. 116 дела возбуждают только по заявлению потерпевшего, а я с заявлением
обратился только в августе, т.к. имел другие проблемы.

[FILIN]

Судья не может принять решение по уголовному делу без проведения экспертизы.
Вот при назначении экспертизы и поставьте все эти вопросы.

[max]

Судья не может принять решение по уголовному делу без проведения экспертизы.
Вот при назначении экспертизы и поставьте все эти вопросы.

Пишу ходатайство.

[Радомир]

Перелом хрящевой части ребра наиболее эффективно можно выявить при ультразвуковом исследовании (УЗИ), желательно, у опытного специалиста и на приличном аппарате. В первые дни-недели обнаружить весьма реально, дальше все становится очень сомнительным: УЗИ хрящевой ткани не такой тонкий метод, как рентгенография костной части ребер. Крайне сомнительно, что, даже при наличии "утолщения" и "неровного выступа" (еще разобраться надо, что там выступает неровно) спустя пол-года удасться достоверно установить перелом хрящевой части ребра и доказательно связать его именно с этой конкретной датой, а не рассуждать в стиле "могло и так быть и этак" - в судебной медицине зыбкие предположения не приветствуются. Более перспективным представляется установление при эспертизе наличия сотрясения головного мозга. Сразу предупреждаю: читал внимательно Ваши тексты и видел, что такой диагноз был поставлен. Если в записях врачей в медицинских картах есть достаточный набор объективных неврологических симптомов (не слова про "тошноту" и "муть в глазах", а объективные симптомы, выявленные при обследованиях и их характерная динамика), тогда этот диагноз будет "поставлен" и в выводах экспертизы, если нет - то нет. Будет СГМ - тогда изменится тяжесть вреда здоровью,соответственно, поменяется статья УК, если нет - чрезмерно горевать не советую: ст.116 это все равно статья Уголовного кодекса, по санкциям не особенно отличающаяся от ст.115 УК РФ (при СГМ чаще именно она применяется, т.к. СГМ - обычно, легкий вред). Т.е в любом случае - дело частного обвинения. Занимайтесь собственно процессуальными вещами с особым вниманием к гражданским аспектам дела (возмещение Вам морального и материального вреда), остальное, в том числе и детализированный результат суд-мед.экспертизы, в данном случае - не самое главное.

[max]

Отписываюсь по промежуточным результатам:

Начало дело по частному обвинению, по моему ходатайству
проведена экспертиза, потом дополнительная, т.к. материалов было недостаточно.
Пришлось потратить денег, получить чуток миллизивертов и сделать компьютерную томографию.
На расшифровке доктор увидел массивную остификацию...

Сдал через суд на доп. все материалы, также запросили из другой больницы
историю по сотрясению в основном.

Эксперт привлёк рентгенолога, который рассмотрел на томографии (качественно действительно
выполнена) таки перелом 7 ребра слева в хрящевой части.

С учётом того, что есть документированные жалобы из трампункта через 1 час после
происшествия, с больницы через 1.5 суток, и с частного обращения через 30 дней с межрёберной невралгией к хирургу удалось связать перелом с конкретной датой.

Дело по ч.1 116 в мировом закрыли, материалы ушли в орган дознания на возбуждение ч.1 112 либо 113
Прошло более одного года с момента избиения.

Жду и контролирую, что придумают пОлицейские.

[max]

Кстати, сотрясение не подтвердили... проявления на стресс списали.