Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
2 страниц V  1 2 >  
>

после дтп, какая степень тяжсти

>
van
сообщение 12.09.2010 - 11:02
Сообщение #1


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 12.09.2010
Пользователь №: 22 895


после дтп пьяный милиционер сбил врач установил-закрытая тупая травма левой нижней конечности с переломом малоберцовой кости в средней трети.перелом заднего края большеберцовой кости и перелом внутренней лодыжки к какому на ваш опытный взгляд вреду здоровья это можно отнести средней тяжести или тяжкому
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 12.09.2010 - 11:38
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


При условии, что перечислены все повреждения (конечностей) - вред средней тяжести.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
van
сообщение 12.09.2010 - 12:05
Сообщение #3


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 12.09.2010
Пользователь №: 22 895


Цитата(FILIN @ 12.09.2010 - 12:38)
При условии, что перечислены все повреждения (конечностей) - вред средней тяжести.

какую подпись показать и больше берцовая кость ведь поподает под тяжкий вред здоровья да и на больничном буду свыше 21 дня
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 12.09.2010 - 17:51
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Пишите на общепринятом русском языке. Если нсами не владеете - обратитесь к переводчику.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
van
сообщение 13.09.2010 - 08:33
Сообщение #5


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 12.09.2010
Пользователь №: 22 895


Цитата(FILIN @ 12.09.2010 - 18:51)
Пишите на общепринятом русском языке. Если нсами не владеете - обратитесь к переводчику.
уважаемый эксперт скажите прочитал Нормативно-правовые документы для судебно-медицинских экспертов и разве моя травма не подходит под тяжкий вред здоровью где изложено(4. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: а) в отношении тяжкого вреда: вред, опасный для жизни человека; -значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть).на больничном врач говорит буду свыше 4 месеца
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 13.09.2010 - 22:11
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Не подходит - нет разрыва межберцового синдесмоза и подвывиха стопы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
van
сообщение 14.09.2010 - 09:09
Сообщение #7


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 12.09.2010
Пользователь №: 22 895


Цитата(FILIN @ 13.09.2010 - 23:11)
Не подходит - нет разрыва межберцового синдесмоза и подвывиха стопы.

хорошо тогда независимо от диагноза у меня -значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть 4 месяца .это тоже не попадает под тяжкий вред или все на совести судмедэксперта какой поставит вред такой и поставит так как при средней степени тяжести уголовное дело не заводится
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 14.09.2010 - 09:27
Сообщение #8


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
-значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть 4 месяца .это тоже не попадает под тяжкий вред

Только в том члслучае, если заживление протекает неблагоприятно. В наше время - случай довольно редкий.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
van
сообщение 14.09.2010 - 09:35
Сообщение #9


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 12.09.2010
Пользователь №: 22 895


Цитата(FILIN @ 14.09.2010 - 10:27)
Только в том члслучае, если заживление протекает неблагоприятно. В наше время - случай довольно редкий.

если я вас правильно понял чем больше жалоб на ногу в период лечения и дней 130 на больничном провести то можно это все склонить в пользу тяжкого вреда здоровью
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Admin
сообщение 14.09.2010 - 09:41
Сообщение #10


Мастер I

Группа: Banned
Регистрация: 1.11.2003
Из: г. Киров
Пользователь №: 1


Нет не правильно. Если после лечения Вы окажетесь инвалидом второй группы, тогда можно ставить вопрос о переквалификации. Оно Вам надо? Оценка тяжести вреда в этом случае проводится по сформировавшимся последствиям (исходу) травмы, а не продолжительности лечения и наличия жалоб.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
van
сообщение 14.09.2010 - 09:54
Сообщение #11


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 12.09.2010
Пользователь №: 22 895


Цитата(Admin @ 14.09.2010 - 10:41)
Нет не правильно. Если после лечения Вы окажетесь инвалидом второй группы, тогда можно ставить вопрос о переквалификации. Оно Вам надо? Оценка тяжести вреда в этом случае проводится по сформировавшимся последствиям (исходу) травмы, а не продолжительности лечения и наличия жалоб.

тогда почему звонишь в москву судмедэкспертам говоришь свой диагноз одни говорят тяжкиий вред здоровью у вас говорят средний врач который лечит тоже тяжкий получается сколько людей столько и мнений а для суда надо тяжкий вред
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Admin
сообщение 14.09.2010 - 14:01
Сообщение #12


Мастер I

Группа: Banned
Регистрация: 1.11.2003
Из: г. Киров
Пользователь №: 1


Цитата(van @ 14.09.2010 - 10:09)
хорошо тогда независимо от диагноза у меня -значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть 4 месяца

У Вас нет стойкой утраты трудоспособности, у Вас - временная. Стойкая наступает после окончания лечения по определившемуся исходу травмы.
Цитата
тогда почему звонишь в москву судмедэкспертам говоришь свой диагноз одни говорят тяжкиий вред здоровью у вас говорят средний врач который лечит тоже тяжкий получается сколько людей столько и мнений а для суда надо тяжкий вред

Для суда ничего не надо, кроме результатов экспертизы. Настаивайте на проведении экспертизы в Москве у судмедэкспертов, которым Вы звонили.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
van
сообщение 14.09.2010 - 15:48
Сообщение #13


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 12.09.2010
Пользователь №: 22 895


Цитата(Admin @ 14.09.2010 - 15:01)
У Вас нет стойкой утраты трудоспособности, у Вас - временная. Стойкая наступает после окончания лечения по определившемуся исходу травмы.

Для суда ничего не надо, кроме результатов экспертизы. Настаивайте на проведении экспертизы в Москве у судмедэкспертов, которым Вы звонили.

скажите а для суда независимая экспертиза будет иметь вес или так филькина грамота
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 14.09.2010 - 20:00
Сообщение #14


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Нзависимых экспертиз" УПК РФ не прудусмотрено.
Филькина грамота.

Сообщение отредактировал FILIN - 15.09.2010 - 18:17
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 15.09.2010 - 18:12
Сообщение #15


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Вред здоровью средней тяжести. На основании самой сути травмы. Ни одному реальному критерию "тяжкого вреда здоровью" повреждение не соответствует. Про "свыше 120 дней" совсем по другому поводу написано, если бы все так прямолинейно было, то тяжесть вреда здоровью определял бы не эксперт, а какой-нибудь сержант милиции, взяв Ваш больничный и свой каледарик. Даже если инвалидность наступит, то и тогда не факт, что "тяжкий" получится, т.к. нужно будет разбираться с чего бы при такой травме все настолько плохо срослось - частенько потому что врачи лечили неправильно (гипс криво наложили, например) или больной сам неправильно себя вел (снял гипс раньше срока, например) - тогда это не аргумент для установления тяжкого вреда. По поводу остального: некоторые люди допускают для себя возможность, ни за что юридически не отвечая, написать некую филькину грамоту про то, чего так хочется покупателю этой бумажки.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V  1 2 >



- Обратная связь Сейчас: 3.08.2025 - 10:11