Цитата(Радомир @ 15.09.2010 - 19:12)
Вред здоровью средней тяжести. На основании самой сути травмы. Ни одному реальному критерию "тяжкого вреда здоровью" повреждение не соответствует. Про "свыше 120 дней" совсем по другому поводу написано, если бы все так прямолинейно было, то тяжесть вреда здоровью определял бы не эксперт, а какой-нибудь сержант милиции, взяв Ваш больничный и свой каледарик. Даже если инвалидность наступит, то и тогда не факт, что "тяжкий" получится, т.к. нужно будет разбираться с чего бы при такой травме все настолько плохо срослось - частенько потому что врачи лечили неправильно (гипс криво наложили, например) или больной сам неправильно себя вел (снял гипс раньше срока, например) - тогда это не аргумент для установления тяжкого вреда. По поводу остального: некоторые люди допускают для себя возможность, ни за что юридически не отвечая, написать некую филькину грамоту про то, чего так хочется покупателю этой бумажки.
да канечно давно надо пересматривать эти степени тяжести кто то пинок для скорости получит уже уголовное дело заводят тут же в трех местах переломы и это средтяж и уголовное уже не катит не правильно это
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Правила консультационного раздела
15.09.2010 - 18:43
