[Evik]

А в "Перечне" экспертиз, проводимых в РЦ такой экспертизы нет.
Наверняка и в большинстве/во всех Бюро нет.
Это же не просто экспертиза живого лица.

В перечне нет, потому что они крайне редки - 3-4 в год. Пока идут по категории "Эк-за живых". Никто не возражает.

[FILIN]

Никто не возражает.

ТО же - веский аргумент.
Вы же прекрасно знаете, что это совсем не экспертиза живого лица, как она понимается в СМ.

[Evik]

ТО же - веский аргумент.
Вы же прекрасно знаете, что это совсем не экспертиза живого лица, как она понимается в СМ.

А что делать?

[FILIN]

Посылать к чорту.
Специальных судебно-медицинских познаний для ответа на этот вопрос не требуется.

[Evik]

Посылать к чорту.
Специальных судебно-медицинских познаний для ответа на этот вопрос не требуется.

Как-то не получается, посылать... В основном соглашаемся и делаем. Благо, что редкие экспертизы.

[абвгд]

1. Осознание бессмысленности своего труда.
2. Обидно за то, что нас используют как источник всевозможных "затычек" в деле. Человек болеет. Есть медкарта. Есть такая вещь, как справка от врача. Нет... ему нужна экспертиза.

Обидно,когда пытаются из эксперта сделать эту самую...не надо идти у них на поводу!Действительно,это дело комиссионки.Стоит раз сделать не свою работу и все- не отвяжутся ,будут грузить по глупостям всяким!

[Evik]

Обидно,когда пытаются из эксперта сделать эту самую...не надо идти у них на поводу!Действительно,это дело комиссионки.Стоит раз сделать не свою работу и все- не отвяжутся ,будут грузить по глупостям всяким!

Наверное, в любой профессии есть свои издержки...

[Admin]

Откройте 42 форму, Отдел сложных судебно-медицинских экспертиз, (3300) - "Определение состояния здоровья". Что не подходит? Этот вид экспертиз проводился и проводится в областных бюро и не только по подозреваемым-задержанным, а так же по свидетелям и по гражданским делам, связанным с вопросами дееспособности. Естественно с привлечением специалистов соответствующего профиля.
Как судебно-медицинские эксперты мы много чего не знаем/не умеем, но как организовать и оформить проведение такой экспертизы - знаем.

[FILIN]

Уважаемый Админ.
Да не в определении состояния здоровья проблема.
А в решении вопроса: может ли N с имеющмися заболеваниями принимать участие в следственных дейсвиях? МОжет ли он участвовать в судебном заседании?"
Вот в чем проблема.
Какие у Вас критерии может/не может принимать участия в следственных действиях?
Какие у Вас критерии может/не может принимать участие в судебном заседании?

У меня лично их нет.
Выложите свои, что бы я голову на старости лет не ломал.

[Admin]

МОжет ли он участвовать в судебном заседании?" Вот в чем проблема.

Вот это как раз и называется состояние здоровья.

Какие у Вас критерии может/не может принимать участия в следственных действиях?
Какие у Вас критерии может/не может принимать участие в судебном заседании?

У меня нет и не будет никогда. Есть у следователя (какие именно следственные действия?) Есть у клиницистов - если больной прописан постельный режим, капельницы и перемещение ее в судебное заседание может вызвать ухудшение состояния - тогда все. Ответ готов.
Вроде все просто. Не надо ничего усложнять.

Приведу пример. В качестве свидетеля по уголовному делу вызвали старушку, 84 лет. У судьи возникли сомнения в правильности восприятия действительности и состояния слуха (не могла отвечать толком на вопросы судьи). Была назначена экспертиза к нам. Провели вместе с психоневрологом и лор-врачом. Вывод - у старушки снижен порог скоростного восприятия речи. Если бы судья говорил по-медленнее, то никаких вопросов к памяти, слуху и социализации старушки не возникло бы. А судье на словах сказали - что если у Вас в 84 года будет такое острое восприятие действительности - Вам можно только позавидовать.
Эта экспертиза то же выходит за пределы компетенции судебной медицины? Кто ее в таком случае может провести в России?

[FILIN]

Уважаемый Админ.
Не надо подменять понятия.
Экспертиза состояния здоровья предполагает решение вопроса - здоров/болен; если болен, то чем и в какой степени.

Вам же предлагают для решения совсем другие вопросы.
Вот у врачей ФСИНа есть какие-то критерии, по которым они определяют - может ли человек быть помещен в изолятор на 10 дней, может ли человек участвовать в судебном заседании.
У Вас их нет.
Так....

[Джек]

Вот у врачей ФСИНа есть какие-то критерии, по которым они определяют - может ли человек быть помещен в изолятор на 10 дней

какие там критериии... в точности, как высказался уважаемый Админ- если на момент осмотра показано стац. лечение- то нельзя в изолятор, не показано- можно...Не подписываешь изолятор- кладешь в санчасть- третьего не дано...по крайней мере, так было в 80-ых. может. сейчас и изменилось что, но сомневаюсь...

[gotaf]

...они крайне редки - 3-4 в год. ...

Вам можно позавидовать у нас только за прошедший календарный месяц 10 экспертиз поступило. Модное направление в "их" делопроизводстве сейчас, кажется.

[FILIN]

Уважаемый gotaf.
Не жадничайте.
При таком количестве-то - выложите парочку таких экспертиз, что бы сразу снять некоторые вопросы.