[FILIN]

Спаибо и зи информацию и за ссылку.
12 000р для меня многовато, при всей бесбашенности.
Сайт знаю - он платный. Опять же при всей ...........

[Шмя-шмя]

Уважаемый Шмя-шмя ( и не только - какое-то повальное увлечение).
Если рекомендуете изучить даже не автореферат а всю диссертацию - сразу подскажите где и как это можно сделать.
Авторефераты работ, защищенных посление лет 5 обязательно выкладываются в Инете.
В нашей библиотеке этого автореферата нет.
Он вообще в Инете выкладывался?

Уважаемый FILIN!
Топикстартер делает научную работу, ему прекрасно известно, какую библиотеку надо посетить для ознакомления с диссертационными исследованиями. Когда мне реально понадобилось, я нашел, и не сомневаюсь в способностях maust.

[maust]

Верно, найду, из под земли достану.
Респект, ув. шмя-шмя.

Наши МК Canon A650 пользуются, мне он очень симпатизирует своим функционалом, не профи но мне нравится.

[FILIN]

Уважаемый коллега.

Когда мне реально понадобилось, я нашел, и не сомневаюсь в способностях maust.

Извините за резкость, но ссе же это сайт СМЭ, а не розыскных собак.
Перечитайте еще раз пой постинг (который процитировали ) и найдите там этическую составляющую.

[Шмя-шмя]

Уважаемый коллега.

Извините за резкость, но ссе же это сайт СМЭ, а не розыскных собак.
Перечитайте еще раз пой постинг (который процитировали ) и найдите там этическую составляющую.

Уважаемый FILIN!
Совершенно не хотел Вас обидеть, но я не автор этой диссертационной работы и не считаю себя вправе выложить ее на форуме (это моя этическая составляющая). Могу только надеятся, что все авторы разрешат бесплатный допуск к своим трудам, ибо информация в инете гораздо более доступна и удобна.
Посещение Центральной научной медицинской библиотеки при подготовке обзора литературы пока не имеет реальной достойной альтернативы.

[FILIN]

Уважаемый коллега.
Я не писал о выкладывании автореферата или целого диссера.
Я лишь напомнил, что указывая работу, Вы должны привести все её выходные данные и,по возможности, указать, где с этой работой можно ознакомиться. (В моей библиотеке с десяток работ с грифом ДСП, естественно, с ними, кроме как у меня, ознакомиться невозможно).
Указывать выходные данные работы Тахо-Годи не было никакого смысла, т.к. это общеизвестная работа.

[sasa_vz]

Автореферат диссертации Ю.Ю.Шишкина выложил в библиотеку.

[FILIN]

Спасибо. Уже ознакомился.

[Тигра]

Криминалистическая техника (справочник юриста)Москва 1959

[gadru]

Вот пара англоязычных источников :
Forensic dentistry / editors, David R. Senn, Paul G. Stimson. -- 2nd ed., 2010.
глава: "Forensic Dental Photography"

Forensic dental evidence : an investigator's handbook / C. Michael Bowers. -- 2nd ed.
глава: "The Use of Digital Imaging in Human Identification and Crime Scene Analysis"

Если проявите настойчивость в поисках, то сможете найти эти книги в свободном доступе на бескрайних просторах интернета.

[maust]

Не часто пока бываю в инете.
Очень рада, что еще пару предложений появились. Посмотрела, набросала, отыскала все, что вы советовали, теперь буду зарубежные книжки искать, может в переводе найду
А-то я уже мозг сломала, чтоб я без ФСМ делала...

[Evik]

...А-то я уже мозг сломала, чтоб я без ФСМ делала...

Наверное, жили бы со "сломанным" мозгом...

[АльбертКазань]

Сейчас, как думается, вопрос больше о выборе фотоаппарата.
Какая модель больше подходит для танатологов, какая для МК.[/quote]

Интересная тема, КОЛЛЕГИ!
Предлагаю к ней вернуться.
Танатологи у нас на местах происшествия используют самые дешевые модели ЦФ: компактность, автомат, наличие макросъемки, литиевые батарейки.
В секционной - ЦФ: желательно широкоформатный, обязательно поворотный монитор, что позволяет избежать применения громоздких не безопасных подставок (типа стула) для фотографа - достаточно поднять руки вверх с ЦФ и повернуть на нужный угол монитор.
В МКО все сложнее, но сводится, как я убедился, к следующему:
- универсальной камеры для "всего" нет и быть не может;
- хорошо зарекомендовал Никон и Канон с функцией высокоскоростной съемки 30-60 кадров в сек., для воспроизведения ситуаций, но необходимо достаточное освещение, так как вспышка не срабатывает;
- макросъемка (ЦФ со сменными объективами, желательно), но зависит больше от условий освещения (приспособили Уларус, но Кайзер, конечно лучше);
- микросъемка на цифровую камеру с выводом "живой" картинки на монитор - лучше, не придумали.
Какое, Ваше мнение?

[sasa_vz]

Приветствую Вас на сайте, ув. Альберт. Для макросъемки приспособили микроскоп Leica со встроенной фото- видео- камерой и выводом картинки на монитор с помощью прикладного программного обеспечения. Жаль только, что из-за ограниченности в финансах смогли приобрести модель EZ 4D, маловато поле зрения. В одном из недавних номеров "СМЭ" на внутренней стороне обложки реклама целого комплекса от Leica для МК. Интересная фиговина! Насчет проекционной установки Kaizer - цена сильно кусается. И кстати, вопрос о выборе фототехники для работы нередко упирается в выделенное финансирование.

[АльбертКазань]

Спасибо за оперативный ответ, ув.sasa_vz!
Похоже, нам с Лейкой повезло больше (МZ 12,5 с программным обеспечением ImageScope, включающим функцию расширенного фокуса). Но это было еще до кризиса. Сейчас ждем Универсиады и дополнительного финансирования, связанного с ней, и надеюсь с нами. А пока смотрю в маркетах на макрообъектив Канон за 15тыс.руб. и облизываюсь. Хотелось бы узнать, как у Вас организована портретная фотография.