[finekss]

FILIN, в конце мая спрашивала у Вас степень тяжести вреда, которую стоит ожидать по результатам экспертиз. Может, помните - Вы ответили "средний вред".

Но тут вот какие чудеса - получила только-что от правоохранителей копии "отказных" определений (пообещав, что обжаловать не стану - мол, нужны только для гражданского суда). В последнем определении упоминаются результаты СМЭ, проведенной Сочинским бюро СМЭ (указан номер, но почему-то без даты - такое ощущение, что все же по моему настоянию ее провели по высланному ранее снимку от 08.06.2007, но совсем недавно). По результатам экспертизы - ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Как это понимать (учитывая, что в принципе по состоянию на настоящий момент утраты общей трудоспособности нет)? Может ли эксперт или Сочинское бюро СМЭ, допустим, впоследствии изменить свою точку зрения, или как установили - так установили?

Буду признательна за помощь и любые советы. Преварительное судебной заседание завтра, 23.09.2010 (пока работаю сама, без адвоката, дальше буду смотреть по обстановке).

[FILIN]

С конца маяя десятки консультаций провел.
Укажите хотя бы название консультируемой темы.

[finekss]

С конца маяя десятки консультаций провел.
Укажите хотя бы название консультируемой темы.

Тема: Трехлодыжечный перелом с подвывихом, Степень тяжести? Необходимость остеосинтеза?
Дата: 28.05.2010

Вот здесь: http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=13465
(пыталась там добавить новую инфу, но не удалось).