![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
694 приказ, отменен ли 694 приказ |
![]() |
| barmen |
5.10.2010 - 17:29
Сообщение
#16 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
5.10.2010 - 17:35
Сообщение
#17 |
|
|
Замена ему уже опубликована.
А о директивных сроках проведения СМЭ лучше не заикаться. |
![]() |
![]() |
| роман хаа |
5.10.2010 - 18:02
Сообщение
#18 |
|
|
Уважаемый Филин! подкажите, пожалуйста, где опубликована замена 694-му?
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
5.10.2010 - 18:29
Сообщение
#19 |
|
|
Как и всё - в "Российской газете".
Это же широко обсуждаемый приказ 346н. Обсуждение |
![]() |
![]() |
| роман хаа |
5.10.2010 - 18:35
Сообщение
#20 |
|
|
У нас в учреждении ОМО ссылается на ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ 13 сентября 2000 г. N 10-2/1597сл и считают, что 346н не отменяет 694 приказ, хотя пунктах, указующих на срок производства, приказы противоречат друг другу.
|
![]() |
![]() |
| Dima |
5.10.2010 - 20:36
Сообщение
#21 |
|
|
Господа, Вы уже совсем зарапортовались! Есть "замена", но есть еще и "отмена". 346 заменяет 694, но не отменяет его. Отменой 694 сейчас занимаются отдельно.
|
![]() |
![]() |
| gotaf |
5.10.2010 - 21:04
Сообщение
#22 |
|
|
Спорить в общем-то не о чем, приказ 694 ПОКА действует, кому не ясно, может обратить внимание на Приказ Росздравнадзора от 11.03.2010 N 1844-Пр/10 "Об утверждении методики заполнения типовой формы акта проверки осуществления судебно-медицинской экспертизы", а именно п.6 Методики (прилагаю). Остается работать и по нему тоже (в той части, что не упоминается в 346н Приказе и пр.), пока не отменят.
Прикрепленные файлы
prikaz_roszdravnadzora.zip ( 24.44 килобайт )
Кол-во скачиваний: 347 |
![]() |
![]() |
| FILIN |
5.10.2010 - 22:39
Сообщение
#23 |
|
|
Цитата Господа, Вы уже совсем зарапортовались! Факты указывают на обратное - "зарапортовались" в Вашей компании. Кинули новый приказ, как старую шубу с барского плеча, не углядев, что десяток еще отменять надо и... разбирайтесь сами. Не царское, видишь ли это дело.... |
![]() |
![]() |
| barmen |
6.10.2010 - 06:30
Сообщение
#24 |
|
|
... А о директивных сроках проведения СМЭ лучше не заикаться. Вы правы, лучше не заикаться, это будет колоть глаза составителям нового приказа. В Приказе № 694 указано: «…3.9… "Заключение эксперта" или "Акт судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы" должно направляться органам дознания, следователю, прокурору, суду, назначившим судебно-медицинскую экспертизу, не позднее чем через три дня после окончания всех экспертных исследований. Сроки проведения экспертиз определяются их видом, объемом и характером экспертных исследований. … Однако … экспертизы должны производиться в пределах не более одного месяца со дня получения от органов дознания, следователя, прокурора или суда всех необходимых материалов…». В приказе № 346н указано: «… 15… срок производства экспертизы определяется в пределах срока, установленного в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы… 17. Руководитель ГСЭУ или его заместитель по экспертной работе контролирует соблюдение сроков выполнения экспертизы с учетом даты окончания экспертизы, установленной судом при ее назначении...». Таким образом, если раньше чётко были определены сроки и нерадивого эксперта можно было за них как-то наказать, то теперь сроки проведения экспертизы настолько расплывчатые, что любой эксперт пошлёт подальше своего начальника, мотивируя тем, что сроки судом (прокуратурой, дознавателем) не были установлены (в моей практике только в единичных случаях устанавливались сроки). |
![]() |
![]() |
| Evik |
6.10.2010 - 07:51
Сообщение
#25 |
|
|
Факты указывают на обратное - "зарапортовались" в Вашей компании. Кинули новый приказ, как старую шубу с барского плеча, не углядев, что десяток еще отменять надо и... разбирайтесь сами. Не царское, видишь ли это дело.... Уважаемый Filin! В очередной раз весь цивилизованный мир понял, что в РЦСМЭ собралась компания недоумков |
![]() |
![]() |
| FILIN |
6.10.2010 - 11:04
Сообщение
#26 |
|
|
Милейшая, в Ночь Уходящая.
Все эти вроде бы грозные, а на самом деле жалкие слова типа "недоумки,двоечники" - принадлежат Вам. Я ничего подобного не писал и не напишу. О том, что в современном РЦ откровенно плохо составляют магистральные документы - писал неоднократно и буду писать. НО к перечисленным качествам это отношения не имеет. Повторюсь - можно быть каким угодно хорошим и знающим СМЭ и совершенно не уметь псать бюрократические документы. Это особое знание, в институтах и аспирантурах ему не учат. Иронизируйте над Дербоглавом сколько дцшеньке угодно - но помните, что ни при Нем, ни при Плаксине, мы сразу по двум, а то и трем приказам одной тематики не работали. И помним это. Почему и сравнения, далеко не в пользу современного коллектива РЦ ит его руководства. Вы (обобщенно) уже не в первый раз прячетесь за бюрократов МИинздрава. НО они и при Дербоглаве, и при Плаксине были, а такого неумения не было. Так что не надо. Это Ваши промахи и имейте мужество в этом и признаваться и быстро утранять. |
![]() |
![]() |
| Evik |
6.10.2010 - 12:21
Сообщение
#27 |
|
|
Милейшая, в Ночь Уходящая... Это особое знание, в институтах и аспирантурах ему не учат. Иронизируйте над Дербоглавом сколько дцшеньке угодно - но помните, что ни при Нем, ни при Плаксине, мы сразу по двум, а то и трем приказам одной тематики не работали. И помним это. Почему и сравнения, далеко не в пользу современного коллектива РЦ ит его руководства. Вы (обобщенно) уже не в первый раз прячетесь за бюрократов МИинздрава. НО они и при Дербоглаве, и при Плаксине были, а такого неумения не было. Так что не надо. Это Ваши промахи и имейте мужество в этом и признаваться и быстро утранять. Уважаемый Filin! Спасибо за Милейшую. Это было самое приятное во всем тексте... |
![]() |
![]() |
| Заведущий |
15.10.2010 - 08:13
Сообщение
#28 |
|
|
Вопрос к Evik.
И всё-таки интересует кроме 694 и 182 приказ. Он тоже заявлен на отмену или нет? С уважением, Заведущий |
![]() |
![]() |
| Evik |
15.10.2010 - 15:57
Сообщение
#29 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| Заведущий |
15.10.2010 - 17:17
Сообщение
#30 |
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 18.12.2025 - 08:24 |