[round]

Всем доброго вечера!
Нашёл вот такое сообщение на здесь
«Катастрофа в горах Алтая»
Помимо перечисленных признаков, которыми авторов темы мотивируют свою позицию, разглядел атипичную локализацию трупных пятен на приводимых на фотографиях фрагментах, отсутствие ожидаемой их локализации на фрагменте, лежащем животом вниз.
Уважаемые специалисты, позвольте услышать Ваше мнение по мотивировке версии авторов сообщения.
С уажением, Round

Сообщение отредактировал FILIN - 11.10.2010 - 18:39

[Медик]

атипичную локализацию трупных пятен

Такой терминологии не знаю.

[gotaf]

Всем доброго вечера!
Нашёл вот такое сообщение на здесь
«Катастрофа в горах Алтая»
Помимо перечисленных признаков, которыми авторов темы мотивируют свою позицию, разглядел атипичную локализацию трупных пятен на приводимых на фотографиях фрагментах, отсутствие ожидаемой их локализации на фрагменте, лежащем животом вниз.
Уважаемые специалисты, позвольте услышать Ваше мнение по мотивировке версии авторов сообщения.
С уажением, Round

Для меня, всё изложенное по ссылке, есть ни что иное, как одна из версий произошедших событий, истолкованная в сторону автора (авторов) статьи. Желания обсуждать это и не возникает.

[round]

gotaf, разделяю Вашу позицию как версию толкования события авторами публикации, тем более, что отсутствует хронометрия и нумерология фотографирования. Но тем не менее, на фотографии с размозждённой стопой и следующей за ней отсутствуют следы имбибиции (гравитация для всех одна) с учётом временного интервала с момента наступления смерти до момента нахождения тела - с 9 по 11.01. , хорошо определяемые на затылочной части головы другого тела (7 фотографий ниже фото с голеностопом) очень не похожие на прижизненные повреждения и отстутствующие на левой половине лица на следующем (8) фото.
Поскольку не являюсь специалистом на этом поприще, поэтому и решил спросить.
Публикация зацепила чудовищностью вывдвигаемого толкования событий, но насколько этот мир несовершенен Вы убеждаетесь каждый, как минимум, рабочий день.
С уважением.

[ахмед аутопсия]

Идиотизм. Главный аргумент авторов- отсустствие большого количества крови, что, учитывая запорошенность МП снегом(явно выпавшим после происшествия), совсем не аргумент. На месте МЧС подал бы в суд- оскорбление, клевета, содержащаяся в публичном выступлении. Впрочем сейчас это модно- и военн6ые органами отргуют, МЧС- банда убийц, врачи- убийцы в белых халатах, учителя- педофилы, милиция- оборотни в погонах. Одни только журналисты и гомоскексуалисты народ полезный во всех отношениях.

Сообщение отредактировал ахмед аутопсия - 29.10.2010 - 17:24

[Тигра]

Всем доброго вечера!
Нашёл вот такое сообщение на здесь
«Катастрофа в горах Алтая»
Помимо перечисленных признаков, которыми авторов темы мотивируют свою позицию, разглядел атипичную локализацию трупных пятен на приводимых на фотографиях фрагментах, отсутствие ожидаемой их локализации на фрагменте, лежащем животом вниз.
Уважаемые специалисты, позвольте услышать Ваше мнение по мотивировке версии авторов сообщения.
С уажением, Round

Это что новое, "атипичные трупные пятна". где прочитаь????

[Медик]

Это что новое, "атипичные трупные пятна". где прочитаь????

Нигде.Очередная глупость.

[ахмед аутопсия]

Особенно взбесила фраза, где пучок травы называют "шкуркой ежа". Сажать надо таких скотов да многомиллионные штрафы накладывать.