Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила раздела >

Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.

 
4 страниц V  1 2 3 > »   
>

Странгуляционная борозда, Подскажыте

>
Sebastian
сообщение 17.10.2005 - 16:32
Сообщение #1


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 25.03.2005
Из: Львов
Пользователь №: 441


Асфикция женщины 22 лет.Странгуляционная борозда не наблюдается,так как петля была из шелкового платка.Женщина стояла на облике в псих.больнице.Но задача в том что я в заблуждении как мне правильней назвать даный случай.Подскажите,уважаемые коллеги.Может у вас были случаи подобные на етот. sad.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Sebastian
сообщение 17.10.2005 - 16:34
Сообщение #2


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 25.03.2005
Из: Львов
Пользователь №: 441


Прошу прощения за калиграфию.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 17.10.2005 - 17:09
Сообщение #3


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
как мне правильней назвать даный случай.

Так и называется - механическая странгцляционная асфиксия.
Странгуляционной борозда на коже - всего лишь один из признаков этого вида асфиксий.

Цитата
Может у вас были случаи подобные на етот

Бывали, хотя и не часто.
Даже при мягкой петле и непродолжительном сдавлении все же удается найти участок осаднения или подсыхания.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Валерьич
сообщение 17.10.2005 - 17:37
Сообщение #4




Группа: СМЭ
Регистрация: 28.01.2005
Пользователь №: 327


У меня был такой случай. Борозду с большим трудом (очень очень слабо выраженную) сумел разглядеть только на фотографиях. Я взял кожу с передней поверхности шеи в верхней и средней третях, а так же из верхних третей боковых поверхностей и задней поверхности шеи. Все отправил на гистологию. Мне дали признаки компрессии в коже.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
vad
сообщение 17.10.2005 - 18:25
Сообщение #5


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 16.01.2005
Пользователь №: 301


На второй-третий день борозда будет просматриваться более четко. В любом случае, перед тем как выдавать тело родственникам, целесообразно осмотреть шею повторно. Не будет нарушения.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Борода
сообщение 17.10.2005 - 18:43
Сообщение #6


Магистр форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.10.2004
Пользователь №: 179


Можно попробовать кожу посушить. Вентилятором. Через пол часа всё увидите и ждать долго не надо. У нас пневматическая разводка есть со сжатым воздухом, а на кране пневматический пистолет висит. Если надо, то я сжатым воздухом на вскрытии кости, одежду и кожу сушу. Всё видно становится намного лучше, да и быстро.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 17.10.2005 - 18:54
Сообщение #7


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Мне дали признаки компрессии в коже.

В порядке эксперимента - пошлите им кожу с шеи умершего от ОКН. И напишите "Повешение".

Цитата
целесообразно осмотреть шею повторно.

Не безопасная рекомендация. Нередко при осмотре шеи на следующий день после вскрытия можно выявить и мелкие ссадины и "кровоподтеки" - артефакты, возникающие во время секции.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Борода
сообщение 17.10.2005 - 19:03
Сообщение #8


Магистр форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.10.2004
Пользователь №: 179


Цитата
В порядке эксперимента - пошлите им кожу с шеи умершего от ОКН. И напишите "Повешение".
А ещё лёгкие приложите, лучше кусочек с передней поверхности.
И тогда уже не удивляйтесь острой эмфиземе и полнокровии в заключении biggrin.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Krim
сообщение 17.10.2005 - 19:19
Сообщение #9


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.02.2004
Пользователь №: 46


Два последних топа "не догнал", пикировка в адрес гистологов, или совет вопрошающему?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 17.10.2005 - 19:26
Сообщение #10


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


В адрес гистологов и тех, кто им абсолютно верит.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Krim
сообщение 17.10.2005 - 19:51
Сообщение #11


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.02.2004
Пользователь №: 46


По поводу "абсолютизма" гистологов уже на форуме где-то топились (или топтались?).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Валерьич
сообщение 17.10.2005 - 19:59
Сообщение #12




Группа: СМЭ
Регистрация: 28.01.2005
Пользователь №: 327


Вы меня, конечно, извините, но никто и не возводит гистологию в абсолют. Надеюсь вы не предлагаете в случаях мехасфиксии, да еще и когда борозды глазом не видно, не брать ничего на гистологию? А действительно зачем, все равно ничего путного не напишут! Мы все знаем, что каждый метод имеет свои чувствительность и специфичность, но это же не повод не делать гистологию вообще. Предлагаю дискуссию на эту тему (гистологии) прекратить или перенести в другую ветку.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 17.10.2005 - 20:50
Сообщение #13


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Надеюсь вы не предлагаете в случаях мехасфиксии, да еще и когда борозды глазом не видно, не брать ничего на гистологию?

Я предлагаю.

Сообщение отредактировал FILIN - 17.10.2005 - 20:51
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 17.10.2005 - 21:05
Сообщение #14


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


А кроме отсутствующей борозды, были ли еще какие-нибудь признаки асфиксии? (при наружном и внутреннем исследовании)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Krim
сообщение 17.10.2005 - 21:28
Сообщение #15


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.02.2004
Пользователь №: 46


Как я понял Себастьяна, он видел петлю, по всей видимости участвовал в осмотре места происшествия, но смутило отсутствие (макроскопическое) странгуляционной борозды.
Вопрос - может ли такое быть , ответ - да (вольный перевод вопроса Себастьяна на русский язык и мой ответ на его вопрос). Если не так, Виталик пусть перетолмачит, а то опять куда-то понеслись (гистологам опять досталось).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

4 страниц V  1 2 3 > » 



- Обратная связь Сейчас: 3.05.2024 - 00:51