[Толстый]

1. В соответствии ч.7 ИНСТРУКЦИИ О ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ утвержденной Приказом Минзрава от 22 апреля 1998 г. N 131 «О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»

Зачем нужно было поднимать старую тему ссылкой на приказ, отмененный 11 лет назад?

[FILIN]

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПРИКАЗ
от 31 июля 2000 г. N 297


ОБ ОТМЕНЕ ПРИКАЗА МИНЗДРАВА РОССИИ ОТ 22.04.98 N 131


В целях упорядочения ведомственных нормативных правовых актов Министерства здравоохранения Российской Федерации приказываю:
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22 апреля 1998 г. N 131 "О мерах по совершенствованию судебно - медицинской экспертизы" считать утратившим силу.


Министр
Ю.Л.ШЕВЧЕНКО

Вы правы, [email protected], свои документы надо знать.

[Медик]

1. В соответствии ч.7 ИНСТРУКЦИИ О ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ утвержденной Приказом Минзрава от 22 апреля 1998 г. N 131 «О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»

Забудьте.

[Наталья]

Давно в существующем правовом бардаке перестала заморачиваться на эту тему. Если присылают ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА ИССЛЕДОВАНИЕ - пишу акт, если просто постановление, вынесенное каким-нибудь УУП без всякого УД, пишу Заключение эксперта. Зато в тех немногих случаях, когда у них сыплется дело из-за назначения экспертизы вне рамок УД, злорадно хихикаю и на вопрос "по каким материалам мне проводить теперь экспертизу" отвечаю: по свидетельству о смерти.

[Evik]

Давно в существующем правовом бардаке перестала заморачиваться на эту тему. Если присылают ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА ИССЛЕДОВАНИЕ - пишу акт, если просто постановление, вынесенное каким-нибудь УУП без всякого УД, пишу Заключение эксперта. Зато в тех немногих случаях, когда у них сыплется дело из-за назначения экспертизы вне рамок УД, злорадно хихикаю и на вопрос "по каким материалам мне проводить теперь экспертизу" отвечаю: по свидетельству о смерти.

Уважаемая Наталья! Следствию надо помогать, а Вы злорадно хихикаете. Это нехорошо. Люди могут обидеться, а дело встать. Может быть есть какие-то конструктивные варианты выхода из этой ситуации?

[Amigo]

помогать нужно тому, кто эту помощь может принять. к сожалению, уровень многих следователей не позволяет эксперту оказать реальную помощь по делу.

[Джек]

ожет быть есть какие-то конструктивные варианты выхода из этой ситуации?

у нас уже давно такой фигней не занимаются, но раньше случалось... тогда приносили из прокуратуры бумажку- "заключение № считать Актом ...назначить экспертизу по данному Акту ..." видите. легко и просто

[[email protected]]

ПРИКАЗ от 4 июня 2010 г. N 423н о ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 АПРЕЛЯ 2003 Г. N 161 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ"

Что за бардак творится....вот я отстал от жизни. Спасибо хоть разъяснили.
А что есть то?? какая ведомственная Инструкция действующая???

[Толстый]

А что есть то?? какая ведомственная Инструкция действующая???

У Вас в профиле указано "не имею профессии".
Тогда зачем Вам наши ведомственные инструкции?

и на вопрос "по каким материалам мне проводить теперь экспертизу" отвечаю: по свидетельству о смерти.

А хоть одну такую сделали? Интересно было бы прочитать.

у нас уже давно такой фигней не занимаются, но раньше случалось... тогда приносили из прокуратуры бумажку- "заключение № считать Актом ...назначить экспертизу по данному Акту ..." видите. легко и просто

Сейчас у СК такое не пройдет, это точно. Прокуратура их за такое сожрёт.

[FILIN]

тогда приносили из прокуратуры бумажку- "заключение № считать Актом ...назначить экспертизу по данному Акту ..." видите. легко и просто

Если игнорировать УПК (что и имеет место в данном случае) - тогда все легко и просто.

[Джек]

Если игнорировать УПК

ну, когда наших правоохранителей такие мелочи смущали ...но правда- уже давненько такого нет, раньше, чем СК отделились от прокуратуры-

[FILIN]

Evik
О "помощи следователю" - "врачу - исчелися сам". Где найти эту цитату знаете.

Джек
Не следует полагать, что следователи только и делают, что немножко нарушают закон. Как раз предпочитают этого не делать.
Можно предполодить, что априведенная Вами "оригинальная" процессуальная формула - просто попытка выйти из безнадежного положения ( кажется, по всей России тогда прокатилась волна проведения повторных экспертиз, без права использования данных первичной эспертизы, признанной судом недопустимым доказательством.

[[email protected]]

У Вас в профиле указано "не имею профессии".
Тогда зачем Вам наши ведомственные инструкции?

следователей готовлю, поэтому как раз таки мне больше всех надо

Сообщение отредактировал FILIN - 11.09.2011 - 21:06

[FILIN]

[email protected]
Тогда перейдите в группу "Юристы".
В ней плучите исчерпывающую информацию.

[Пастух]

Уважаемая Наталья! Следствию надо помогать, а Вы злорадно хихикаете. Это нехорошо. Люди могут обидеться, а дело встать. Может быть есть какие-то конструктивные варианты выхода из этой ситуации?

Конечно надо помогать: Свидетельскими показаниями, оказанием спонсорской помощи и т.д., но не экспертным заключением. Потому как такая помощь следствию, может оказаться "медвежьей услугой".
Почему некоторые эксперты забывают о том, что их заключения интересуют как минимум 2 стороны?