[Луна]

Конечно надо помогать: Свидетельскими показаниями, оказанием спонсорской помощи и т.д.,

Пастх,Вы меня улыбнули... Представляю ,с какими следователями Вам приходится общаться... да не оскудеет рука дающего... :-)

Сообщение отредактировал FILIN - 12.09.2011 - 14:56

[Пастух]

Пастх,Вы меня улыбнули... Представляю ,с какими следователями Вам приходится общаться... да не оскудеет рука дающего... :-)

Луна, я кавычки не поставил в надежде на понимание.
Суть поста в том, что не должен эксперт "помогать" следователю, суду или адвокату. Эксперт должен делать свою работу!
Я не думаю, что в должностных инструкциях у эксперта указано например: "помогать следователю ставить вопросы эксперту..".
Тогда зачем вообще следователь нужен?

[FILIN]

Пастух.
"Помогать следователю ставить вопросы" - не в инструкции написано, а в УПК.

[Пастух]

Пастух.
"Помогать следователю ставить вопросы" - не в инструкции написано, а в УПК.

Хорошо, давайте так.
Статья 57. Эксперт1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.
3. Эксперт вправе:1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
4. Эксперт не вправе:
1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

[Луна]

Хорошо, давайте так.

Если внимательно перечитаете свой последний пост,то увидите ,что сами себе и ответили.Всего лучшего!!! :-)

[FILIN]

Пастух
Не ту статью смотрите. Поглядите "Специалист".

[Луна]

Пастух
Не ту статью смотрите. Поглядите "Специалист".

Я считаю,что если эксперт поможет следователю корректно сформулировать вопрос,то никому от этого плохо не станет.

Сообщение отредактировал Луна - 13.09.2011 - 21:39

[Луна]

И никогда нельзя забывать,что есть еще моральный аспект любых взаимоотношений.правда чаще он в законах не прописан...

[Пастух]

Я считаю,что если эксперт поможет следователю корректно сформулировать вопрос,то никому от этого плохо не станет.

От помощи в корретности формулировки вопроса плохо никому не станет, станет только лучше.
Но когда эксперт сам предлагает вопросы, которые следователь ставит в постановении, ни есть хорошо.
Опять же, почему то адвокатам эксперты не помогают формулировать вопросы.
Отсюда и вывод: эксперт - сторона обвинения. ИМХО

[FILIN]

Пастух.

Статья 58. Специалист

1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

[Пастух]

Уважаемый, Филин.
Я читал ст. 58 УПК.
К сожалению, дискуссии в данной теме не получилось.
Вы "мозгой" понимаете, что я прав, но признать это не можете.

[FILIN]

В советское время так оно и было.
В наше настоящее - совсем по другому.
Вы запросто можете обратиться к эксперту, частнопрактикующему, и он поможет сформулировать вопросы.
разумеется, за отдельную оплату своего труда.

Но и следователь и эксперт получают фиксированную зарплату, а вовсе не "подельно" или "поэкспертно".

[Пастух]

В советское время так оно и было.
В наше настоящее - совсем по другому.
Вы запросто можете обратиться к эксперту, частнопрактикующему, и он поможет сформулировать вопросы.
разумеется, за отдельную оплату своего труда.

Но и следователь и эксперт получают фиксированную зарплату, а вовсе не "подельно" или "поэкспертно".

Уважаемый, Филин. По выходу на пенсию, Вас с удовольствием примет любая адвокатская палата.
Потому как "уход" от основного вопроса, Вы исполняете виртуозно.
"Падва нервно курит в сторонке "

[FILIN]

Пастух.
Основная тема - "Постановления, направления, Раньше постановления выносились только в рамках дела" Так что если и уходим от основной темы, то вместе.

[Пастух]

Так что если и уходим от основной темы, то вместе.

Согласен. Да и к тому же тема: эксперт-следователь-адвокат обсуждалась(ется) в закрытом разделе.

Раньше постановления выносились только в рамках дела

А в этом плане ничего и не изменилось