[Admin]

Медицина без лицензий.
Что думаете по этому поводу, применительно к нам? Есть ли более свежие новости?

[Андрей Белов]

Да причем здесь перспектива? Куцое нормотворчество Минздрава куцо (по-другому не получается) приводится к куцому законодательству с попыткой устранить многие противоречия.

Попытка устранения противоречия явно не удалась, т.к. если подходить чисто юридически, то и приказ этот написан не для нас, а для ГСЭУ, коими наши бюро не являются. Да и приказ касается выполнения ЭКСПЕРТИЗ, т.е. при вынесении ПОСТАНОВЛЕНИЙ. А выполнение исследований могу производить с тем расп...вом, на сколько совесть позволит. И с юридической точки зрения это не будет нарушением приказа, т.к. не было экспертизы.

[Судмедэкспертиза]

А у нас (в Москве) пол-Бюро пишет, что они Государственные СМЭ, по научению Е.С. Тучика. И всё равно, "половина этой половины" подрабатывает экспертами на стороне.

Не могу согласиться про массовые подработки в негосударственных экспертных организациях (Я про Москву).
На сей день, мы, будучи заваленными работой не можем позволить нашей организации ... .
Приглашать эксперта на аутсорсинг - упаси бог господа, не пожелаю и врагу.
Неконтролируемый эксперт, пишущий заключение без пристального внимания коллег - дело пагубное.
Маленькие организации, пытающиеся осилить сей сегмент (их кроме нас в Москве всего две штучки) действительно этим грешат, привлекая полуживых совместителей.
Наш ... уже давно вышли из данных яслей, и как говорится - слава богу.

Сообщение отредактировал Admin - 29.10.2010 - 23:07

[aleha]

Да.могут....конечно, если вы судмедэкспертов и санитаров ассоциируете с людьми.. При исследовании трупа можно и заразиться какой-нить бякой , и просто скальпелем по пальцу... При перелистывании бумажек таких вариантов не усматривается...Или я что-то не так понимаю?

Господа! Посредством лицензирования наше Государство заботится о безопасности тех услуг (в том числе и медицинских), которые получают граждане РФ, а не о безопасности сотрудников медицинских учреждений. О безопасности сотрудников государство озабочено посредством Трудового кодекса, где прописана необходимость обеспечения безопасными рабочими местами, а эта безопасность определяется посредством аттестации рабочих мест, которая должна быть проведена работодателем в обязательном порядке в каждом учреждении, организации (в том числе и медицинском/ой). Именно поэтому у меня было очень много эмоций по поводу пояснений представителей Минздрава РФ в Верховном суде по вопросу создания угрозы для жизни и здоровья людей при исследовании их трупов или при исследовании кусочков внутренних органов или биологических жидкостей, а уж тем более - исследовании вещественных доказательств (ножей, одежды и проч.). Соглашусь, что когда мы проводим экспертизы по поводу изнасилований, насильственных действий сексуального характера, пусть даже просто осмотра на приёме, то да нам нужна лицензия, чтобы ни-ни не причинить никому своими действиями вреда! Но остальное - это бред! И действительно - прочие ГСЭУ лицензий никаких не получают.

[Джек]

Посредством лицензирования наше Государство заботится о безопасности тех услуг (в том числе и медицинских), которые получают граждане РФ, а не о безопасности сотрудников медицинских учреждений. О безопасности сотрудников государство озабочено посредством Трудового кодекса, где прописана необходимость обеспечения безопасными рабочими местами

хм, ну если в таком аспекте , то да. я неправильно понял... тогда действительно смешно- про трупы само собой. да и про живых- чем им может угрожать расспрос и замеры ссадин линейкой? Мы же даже не прикасаемся обычно..

[Evik]

Давно пора перевести всю медицину на уведомительный порядок и перестать кормить всяких дармоедов из "надсирающих органов"!

[ivin]

т.к. если подходить чисто юридически, то и приказ этот написан не для нас, а для ГСЭУ, коими наши бюро не являются. ...?

На самом деле, в первом абзаце ст. 11 ФЗ о ГСЭД четко определены признаки ГСЭУ независимо от их ведомственной или территориальной принадлежности. Бюро СМЭ соответствует всем перечисленным в законе признакам. Если эта норма закона не внесена в Устав Бюро, то это недостаток учреждения, а не законодательной базы.
В качестве дополнительного аргумента цитирую Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
(под ред. Ю.Г. Корухова, Ю.К. Орлова, В.Ф. Орловой):
«Статья 11. Государственные судебно-экспертные учреждения

1. Согласно ч. 1 комментируемой статьи, признаками государственного судебно-экспертного учреждения являются: специализация в области судебно-экспертной деятель-ности, т.е. учреждение должно быть создано в целях обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, дознавателей, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы. В этом заключается их предназначение и главная функция. Государственными судебно-экспертными учреждениями в их прямом смысловом значении являются те специализированные организации федеральных органов исполнительной власти или органов исполнительной власти субъектов Российской Феде-рации, судебно-экспертный профиль деятельности которых определен и, как правило, указан в их официальном названии (например, лаборатория судебной экспертизы Мини-стерства юстиции Российской Федерации; бюро судебно-медицинской экспертизы субъ-екта Российской Федерации; Российский центр судебно-медицинской экспертизы Мини-стерства здравоохранения Российской Федерации; Центр судебно-медицинских и крими-налистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации и т.д.); наличие статуса государственного учреждения в соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации с правом быть самостоятельным юридическим лицом, иметь права и нести ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (см. ст. 48-65 ГК РФ); их непосредственная принадлежность к федеральным органам исполнительной власти или органам исполнительной власти субъектов Россий-ской Федерации, т.е. к тем государственным органам, которые в соответствии с законода-тельством Российской Федерации правомочны создавать у себя специализированные го-сударственные учреждения для обслуживания судов, судей, органов дознания, дознавате-лей, следователей и прокуроров производством судебных экспертиз».