[zlatus]

Уважаемые господа эксперты,огромная просьба к Вам прояснить ситуацию по определению степени тяжести вреда.Я инвалид по зрению,травма правого глаза с потерей зрения 100%,сморщивание глазного яблока(субатрофия).В таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности есть пункт №21,где сказано,что потеря зрения единственного глаза,обладавшего зрением-65%,обоих глаз-100%.Мне не понятно словосочетание "единственного глаза,обладавшего зрением",как это трактуется?Если у меня один глаз не видит,то потеря зрения на обоих глазах это 100%,а не 65%.В каких случаях по зрению ставится 65% утраты общей трудоспособности?Заранее благодарен за консультацию!

[FILIN]

В теорию утраты трудоспособности вдаваться не будем.
Если в п.21 указано "единственного глаза, обладающего зрением", то и толковать его надо буквально.

[zlatus]

В теорию утраты трудоспособности вдаваться не будем.
Если в п.21 указано "единственного глаза, обладающего зрением", то и толковать его надо буквально.

Уважаемый FILIN,если у Вас один глаз видит,а другой нет,то потеря зрения на видящем глазу-это полная слепота.В этом случае должно быть-100%,а не 65%.Так как же правильно трактовать этот пункт?

[Радомир]

Отсутствие зрения одного (нетравмированного) глаза - индивидуальная особенность, которая никак не связана с экспертной оценкой травмы другого глаза. Полагаю, что с позиций логики это самоочевидно. А вот для профилактики применения какой-то иной "логики" в Мед.критериях специальный акцент сделан - 65%.

Сообщение отредактировал Радомир - 26.10.2010 - 17:43