[Admin]

Такой вопрос. Был Приказ МО РФ:

МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 20 февраля 1996 г. N 72
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОРГАНАХ УПРАВЛЕНИЯ
МЕДИЦИНСКОЙ СЛУЖБЫ, МЕДИЦИНСКИХ ВОИНСКИХ ЧАСТЯХ
И УЧРЕЖДЕНИЯХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НА МИРНОЕ ВРЕМЯ

Где в п. 2

2. Медицинская служба Вооруженных Сил Российской Федерации в своем составе имеет:
д) специальные медицинские воинские части и учреждения:
военно - врачебные и врачебно - летные комиссии;
судебно - медицинские лаборатории;

далее в п. 434

Судебно - медицинские лаборатории
Общие положения
434. Судебно - медицинские лаборатории предназначены для проведения судебно - медицинских, медико - криминалистических, судебно - химических, судебно - биологических и судебно - психиатрических экспертиз для органов военной юстиции и дознания.

В настоящее время Приказ № 72 отменен следующим Приказом:

МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 12 сентября 2005 г. N 389
О ПРАВОВЫХ АКТАХ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ

Что сейчас вместо 72 Приказа МО РФ? Чем регламентируется деятельность медицинской службы МО в настоящее время? В частности деятельность СМЛ?

[FILIN]

Уважаемый aleha.
ПО первой строчке я полагал, что Вы расскажите чем закончилась проверка..
НО Вы пустились в свободные рассуждения где и какой должна быть СМЭ.
У нас для этих рассуждательств две темы созданы - там и пророчествуйте.
Здесь же не надо. Тема совсем другая.

Устное предупреждение за оффтоп.

[Yulla]

Цитата
Итак, по плечу ли обеспечивать интересы следствия (военного, прим. мое) гражданским экспертам?
Вот дело все в том, что мы совсем не стремимся обеспечивать интересы военного следствия на безвозмездной основе.

Уважаемый Admin. Хочу отметить, что Ваша позиция вообщем-то не очень-то и специфична. В принципе, судебно-медицинским экспертам Министерства обороны точно в том же ключе не интересно обеспечивать интересы обычного гражданского следствия. Иногда правда приходится. И не поднимается данный вопрос моими коллегами на форуме в форме "...как мы все устали......пока не заплатят"..

Если честно, почему дружно озадачились темой деятельности судебно-медицинских лабораторий Министерства обороны??

[Admin]

Лично меня в этой ситуации не устраивает только один термин - "должны" и еще высокомерное отношение к СМЭ со стороны экспертов Минобороны, больше бывших. Все остальное - на усмотрение руководителей разного уровня - от начальника бюро до губернатора.

[Yulla]

Вам это лично следователь говрит или начальник бюро?

[Admin]

Если честно, почему дружно озадачились темой деятельности судебно-медицинских лабораторий Министерства обороны??

Мы же в России. Здесь на каждый чих Закон нужен. Можете считать это спортивным интересом.

Вам это лично следователь говрит или начальник бюро?

Вы тему почитайте.

[Yulla]

Ясно. За ради решения спортивного интереса могу сказать, что совершенно спокойно мы относимся к производству экспертиз по постановлениям обычного следствия.

Лично меня в этой ситуации не устраивает только один термин - "должны" и еще высокомерное отношение к СМЭ со стороны экспертов Минобороны, больше бывших. Все остальное - на усмотрение руководителей разного уровня - от начальника бюро до губернатора.

К сожалению это достаточно серьезная проблема отношения к людям во всех сферах руководящего звена судебно-медицинской экспертизы,да не только бывших военных. Со своей точки зрения могу объяснить данный факт только разочарованностью в карьерном росте по мере проведения рструктуры службы.