Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V  1 2 >  
>

Обсуждение программ, вопросы, отзывы, предложения и пр.

>
smed
сообщение 28.10.2005 - 22:30
Сообщение #1


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.08.2004
Пользователь №: 122


Данная ветка создана для обсуждения выкладываемых программ. А также обсуждение, отзывы и просто флуд по софту.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Alexandr
сообщение 29.10.2005 - 23:50
Сообщение #2


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 10


Цитата(FILIN @ 29.10.2005 - 00:59)

ICE Book Reader Professional Russian - Для чтения эл. книг с оптимальным для пользователя (индивидуально) форматированием и скролингом. Недостаток - не поддерживает  графику (ice-graphics.com/IndexR.html)

А у меня есть шкурки (виды текстур книг, смотрятся как настоящие книги) к нему, напишу ссылки и выложу их послезавтра.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitalykk
сообщение 30.10.2005 - 14:02
Сообщение #3


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


Код
ICE Book Reader Professional Russian - Для чтения эл. книг с оптимальным для пользователя (индивидуально) форматированием и скролингом. Недостаток - не поддерживает  графику.

Большое спасибо Фиилину.
По поводу графики - там есть такая опция как открыть "внешней программой" правда работает через раз, но терпимо. Если Вы давно работаете с э той прогой, то уменя пара вопросов к Вам: как надежно работает база данных, и нет ли возможности уваличить количество полей базы данных, например добавить кроме автора и темы еще пару полей (год издания, издательство и пр.).
Еще раз спасибо за прогу. Давно искал для себя подходящий "книжный шкаф", надеюсь, что нашел biggrin.gif .
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Alex
сообщение 30.10.2005 - 17:08
Сообщение #4


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2004
Из: Россия
Пользователь №: 80


Цитата(Vitalykk @ 30.10.2005 - 15:02)
и нет ли возможности уваличить количество полей базы данных, например добавить кроме автора и темы еще пару полей (год издания, издательство и пр.).


В текущей версии возможно и многое другое. У меня библиотека уже около двух лет и работает. Периодически можно архивировать библиотеку.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
vulture
сообщение 4.02.2006 - 10:57
Сообщение #5


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 25.03.2005
Пользователь №: 439


На днях встретился очередной обзор программ-антивирусов. Победитель Eset NOD32. Одно из преимуществ - не тормозит операции с дисками.
Кто-нть пользовался?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
smed
сообщение 4.02.2006 - 11:12
Сообщение #6


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.08.2004
Пользователь №: 122


Пользуюсь этой прогой уже почти 6 месяцев. Поставил после Касперского - быстродействие компьютера возросло, NOD автоматически встраивается в почтовые программы и проверяет исходящие и входящие письма. Проверял ее сам различными вирусами, обнаруживает все.

Вобщем, очень доволен.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Krim
сообщение 4.02.2006 - 12:00
Сообщение #7


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.02.2004
Пользователь №: 46


Пользую около года, совсем не тормозит, удобная прога.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitalykk
сообщение 4.02.2006 - 19:06
Сообщение #8


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


Около полу года пользовал эту прогу (NOD 32). удобная и не тормозит. Однако сейчас перешел на AVG. После первого сканирования она вычислила два трояна, котрых NOD не обнаружил. Рекомендую.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
АНТ
сообщение 5.02.2006 - 20:11
Сообщение #9


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 13.06.2005
Из: РФ
Пользователь №: 575


Простите за наивность. А кто пробовал вообще без антивирусных программ? И что за зверь эта AVG?
С уважением.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
dospan
сообщение 5.02.2006 - 20:37
Сообщение #10


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.04.2005
Из: Мурманская область
Пользователь №: 484


Цитата(АНТ @ 5.02.2006 - 20:11)
А кто пробовал вообще без антивирусных программ?


Вообще без антивирусов не советую, потом будет грустно... sad.gif

Сам пользовался около года лицензионным Dr.Web - не очень понравилось.
Сейчас пользую Avast! - бесплатная программа с ежедневным обновлением антивирусной базы, нашла после инсталляции несколько троянов, хотя до нее стоял Касперский, который глючил и тормозил со страшной силой.

Описание разработчиков: "Антивирусная программа. Возможности: резидентный и обычный сканеры, сканирование архивов, проверка всей входящей и исходящей почты, интеграция в систему, возможность автообновления через Интернет. Интерфейс поддается изменению с помощью скинов. Есть и такая опция, как специализированный антивирусный скринсейвер."

Посмотреть можно на softodrom.ru.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Alexandr
сообщение 5.02.2006 - 21:46
Сообщение #11


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 10


Я дома антивирусы не пользую уже полгода, на работе смелости нехватает (сеть и все такое). Вирусы сами по себе в комп не проикают, если подходить ко всем проходящим данным с умом, устанавливать обновления на операционку, ни каких вирев не будет (обратите внимание - это мое личное мнение, ни кого не уговариваю отказатся от антивируса).
NOD 32 неплох, но он повесил сервер на работе (win 2003), пришлось больше с ним не связыватся.
Dr.Web полная лажа - его быстродействие обусловлено только лиш тем что он вообще не проверяет открываемые файлы с локальных дисков (идея такова - на локальных носителях вирусов нет). У NOD 32 похожие принципы.
Пользуюсь касперским, ни когда ни каких проблем небыло. Совет при использовании Каспеского - желательно чтобы файловая система была ntfs, тогда он не тормозит работу файловой системы, так как не проверяет файлы которые небыли изменены после последней проверки (на fat полный тормоз).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Alex
сообщение 6.02.2006 - 00:29
Сообщение #12


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2004
Из: Россия
Пользователь №: 80


Цитата(Alexandr @ 5.02.2006 - 21:46)
Dr.Web полная лажа - его быстродействие обусловлено только лиш тем что он вообще не проверяет открываемые файлы с локальных дисков (идея такова - на локальных носителях вирусов нет).


Ну здесь вы не правы. Dr.Web может проверять все, но и тормозить будет. Достаточно заглянуть в настройки. Касперский уже настроен, хотя и там можно много чего отключить.
Да и выбирать следует из этих двух антивирусов. Все-таки они сделаны в России и разработчики реагируют быстрее западных на наши вирусы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Andrey
сообщение 6.02.2006 - 00:36
Сообщение #13


санитар леса

Группа: СМЭ
Регистрация: 24.11.2003
Пользователь №: 18


Цитата
разработчики реагируют быстрее западных на наши вирусы

Не факт. Это только по их собственным заявлениям. Я несколько раз проверял информацию. Симантек быстрее.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Krim
сообщение 6.02.2006 - 23:35
Сообщение #14


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.02.2004
Пользователь №: 46


Вчера качнул AVG с ихнего сайта, сегодня кейген у самаритян. Ничо особенного, ничего не нашел.
Пользую Outpost Firewall Pro + NOD 32. Проблем некаких.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Andrey
сообщение 5.07.2006 - 05:08
Сообщение #15


санитар леса

Группа: СМЭ
Регистрация: 24.11.2003
Пользователь №: 18


Прошел год жизни с лицензионным Нортоновским антивирусом модели 2005 года.
За это время не произошло ни одного заражения и никаких проблем с компом. Было пережито несколько вирусных эпидемий, отражено несколько массированных атак. Время от времени были срабатывания на случайно зашедшие вирусы, но все обошлось.
К инету мой комп подключен практически круглосуточно, дома сеть и еще 2-3 компа, куча почтовых ящиков, много спама. Спам фильтровался достаточно четко, хотя ошибки случались постоянно, но не массовые и проблем не вызывали.
На мой взгляд, Нортон от 2005 года не давал большой защиты от spyware, хотя и не раз предупреждал о таких попытках. Тем не менее я дублировал защиту сторонними прогами. Серьезных проблем не было.
Вирусные базы обновлялись регулярно и автоматически, я обычно не следил за этим.
Сам антивирус комп не грузил и дыл достаточно незаметен.

Сейчас переустановил программу. Версия от 2006 года. Есть ряд изменений судя по заявлениям в лучшую сторону. Посмотрим, что будет дальше.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V  1 2 >



- Обратная связь Сейчас: 5.08.2025 - 13:02